趙本山侮辱了殘疾人還是貼近大眾

境外人看趙本山：笑聲的背後有種傾向應該正視論壇熱貼

去國多年的一個朋友指出，趙本山的風格，整個兒就是一個俗，徹頭徹尾、徹裏徹外的俗。他是醜星，醜星應該安于其位，現在卻紅得發紫，取代前朝英雄而成為舞臺、熒屏偶像。趙本山的崛起，反映了精神的低迷和理想的缺失。你指出，即使就小品而言，陳佩斯、趙麗蓉二位的演技也在趙本山之上。但不知什麼原因，這些年，陳佩斯不見了，而趙麗蓉又去世了，“世無英雄，遂使豎子成名”，趙本山這才“一峰突起”，紅遍南北。

■戲——什麼叫戲呢？也就是玩、耍的意思，搞笑、逗樂子，讓人開心、好笑、娛樂，融喜怒哀樂為一體。小品、相聲也許就是這樣的。演員嘛，各人有各人的風格，各人有各人的趣味，各人有各人的特點，不應該強求一律、一個模式。就知道有人會這麼說，什麼格調低下了，層次不高了，嘿嘿，那麼多眼盯著春晚，居然還有人嫌不夠向上，就像黃宏那樣每年演些某某行業人員工作辛苦啦，大唱讚歌就好了。我覺得春晚崩看了，所有節目一律向上，否則就會有人說歧視這啦，歧視那啦！只看歌舞好了，何必成天裝的那麼道貌岸然，玩笑都開不得。

■趙本山的小品靠玩憨式、出洋相取笑于人，有些相聲演員也是如此，對這類演員不能刻意吹捧。侯寶林、馬三立、趙麗容等才是真正的藝術家，其作品風趣、幽默，既諷刺了不良陋習，又倡導了良俗新風。當然也要有高質量、高品位的作品。趙本山的確能逗人一笑，這一點是受到大家肯定的，也是少數人否定不了的。以前喜歡聽相聲，後來更有了相聲屆的十大笑星，很喜歡他們，但逐漸的，相聲越聽越沒味，越聽越累人，內容越來越空泛，感覺他們越來越不爭氣，這才有了現在這些小品演員的走紅。趙本山前幾年的小品是不錯的，賣拐第一部也不錯，至于後兩部，我覺得晚會同時也有多個優秀的小品出現，內容和搞笑程度不比趙本山差，但就是拿不到獎，讓觀眾寒心。春節晚會應該吸引更多的優秀演員了，而不是講出身、講地位什麼的。

■為什麼名人的一舉一動都值得那麼多關照？為什麼不去討伐真正歧視殘疾人的人呢？趙本山是人，不是神！包括想對趙本山說不的人，是心眼小的緣故？趙本山的小品每每得一等獎，這是為什麼？說明有人欣賞這個，說明它有市場，你又怎能人為地設限？高雅也好，庸俗也罷，也都是各人所好。還是雅俗共賞吧！任何人都無權將自己的觀點強加于人，任何人都可以有自己的觀點。趙本山是當今國內最受歡迎的喜劇明星，無人能比。他是真正由老百姓捧起來的。最看不起的就是那些說他俗的人。

■趙本山是好人，是好演員，是好表演藝術家。有些人過敏，閒著沒事胡思亂想，居然歪嘴瞎挑刺，咄咄怪事!趙本山是演小品，演“賣拐”之類小品，意在讓你看看你的心理有沒有毛病，你怎麼偏偏往嘲弄殘疾人身上想!有病還是看不懂還是對上號了？無端上剛上線，害死人。韓退之曾說：事修而謗興，德高而毀來，士之處此世，而望名譽之光，道德之行，難矣。文章作者，想想你在幹什麼！老百姓都低俗？就你高雅？

更多留言>>>

國家旅遊局表示黃金周制度存問題但不宜取消

國家旅遊局副局長張希欽介紹，由于黃金周制度在運行中出現了一些問題，引起了一些質疑黃金周的聲音，有的以旅遊供需緊張為由建議取消黃金周，甚至有的建議以“帶薪休假”取代黃金周。不過根據調查顯示，64%的被調查者認為，黃金周制度利大于弊。此外，黃金周制度已經成為了我國人民生活中不可缺少的組成部分。對此，全國假日辦認為，目前我國仍應繼續堅持黃金周制度。

■本人不同意黃金周利大于弊的說法，正確的說法應該是如何使長假期間的人們，更合情合理安全的使用旅遊資源。黃金周利大的說法在于金錢之上，考慮服務與人民大眾的因素少了。如果我們能改革一下，把黃金周變為黃金年，是否在安全上、經濟上、生活上、服務上、資源利用上、更為有效的發展？如何把黃金周變為黃金年是國人要研討的話題。我們不能用取消長假來緩解出行的不便，也不能長期固定在幾個長假裏出遊。怎麼辦？筆者認為，一是實行帶薪休假制度，二是安行業實行年假制度（如教育、衛生、交通、民航、服務、電力等部門），可以在淡季安排休假。三是國家公務部門可以分期分批休長假。四是把中秋節、端午節、清明節搞成中長假期休假。出遊的時機多了，人們可選擇的季節多了可以大大的緩解出行的不便。

■所謂的黃金周可以休也，黃金周是勞民傷財周，弄得什麼都緊張。

■刺激內需，擴大消費，增加就業人數。中國人多，到哪裏都是人滿為患，很掃興！黃金周長假制度和萬人同時擁擠獨木橋有何區別？從長遠看弊大于利，簡直是個垃圾制度！

■如果放長假，我希望是十天為好。議五一、十一、春節各多放一天假，使長假休息更好。國慶、五一長假到底是否大多數讚成，不妨作一個民意調查。國慶、五一長假和帶薪休假（強制企業執行）到底讚成率誰高，不妨作一個民意調查，後者才是對自然資源、社會資源科學利用的良策，體現了人與自然、社會的高度和諧。

更多留言>>>

劉翔“碩博連讀”爭議博士帽可當“禮物”送嗎論壇熱貼

劉翔將要成為“博士”了。９月２８日下午，奧運冠軍劉翔在教練和父親的陪同下，來到上海華東師范大學體育學院辦理研究生新生注冊手續。他將在今後５年內完成體育管理學碩博連讀課程。５年間，劉翔將要學習包括公共課、基礎課、專業課在內的１３門課，共計３５個學分。華師大體育與健康學院院長、博士生導師季瀏教授親自擔任其導師。

■體育明星進名牌大學鍍金的列子比比皆是，他們的水平怎樣，國人心裏都清楚。這就是中國的教育。劉翔可能就剝奪了另一個本有資格入華東師大就讀學子的機會.作為一個中國人我感到悲哀！可嘆！教育也成了追星族了，得冠軍就是一個社會的全才了。那人才的標準太低了。

■他有什麼特別？！我不懷疑他努力奮鬥是為了國家爭榮，但我更相信他努力奮鬥是為了自己。而就因為他是一個體育明星，就把整個社會的資源都集中在他身上，那也要問問民眾啊？這資源是誰的，是民眾的，是國家的，怎麼由得你華東師大說給誰就給誰？不要亂來，否則誰也別想得到資源。大家不要太激動了，因為國產的博士本來就不能代表其學術水平。知道什麼叫做“讀博”嗎？國內規定三年完成博士學位就是個大笑話，你可聽說在美國讀博有幾個人能在三年內拿到學位？有再多的博導上門授課也沒用，關鍵是本人自己能否讀完該讀的書，做好該做的事。

■中國人有一個誤區：認為博士是學識的標示。其實博士應該是從事科學研究的門檻，也就是博士是從事研究工作的起碼要求，劉大款既然不需要從事科學研究，為什麼要博士學位？那麼多政府官員也不從事科學研究，為什麼要博士學位？在美國，很多博士學位都授給了中國人，這與中國人的思想偏差有很大關係。根本就談不上送與不送，關鍵是學校把住博士生的質量就可以了，象劉翔這樣的傑出人才不配當博士嗎？華東師范大學這樣著名的高等學府難道連一個博士生都培養不出來嗎？有人說自己“辛辛苦苦”才考上博士，難道劉翔得世界冠軍，除了身體條件，就沒有辛苦了嗎？我看比你考博士總辛苦得多！另外，鄧亞萍怎麼辛苦讀書的，你看過嗎？

　■博士招錄是一個很嚴肅的教育行為，尤其是在越來越重視學歷教育質量的當下，碩士和博士這種高學歷、精專業的人才培養，必須是建立在嚴格考核、公正招錄的基礎之上的。如果失去了起碼的專業背景、學歷基礎和思政把關，如果丟棄了基本的考核要求、招生環節和錄取程序，那麼，學歷教育將會走向死亡的萬丈深淵！哪怕只有華師大一個事例，也會因為“名人效應”而殃及到整個學歷教育市場在普通民眾中的純潔形象，使得本應純潔無暇、嚴肅謹慎的學術變得花裏呼梢；使得本應精益求精、規范科學的學歷變得亂七八糟；使得本應殷實厚重、物稀為貴的職稱變得混沌不堪。

■作為一個在讀博士生，我認為華東師大作為一個在教育研究有突出地位的一所學府，在給予劉翔特殊教育的同時，恰恰違背教育的公平原則。劉翔為國爭光，應該獎勵，獎金再多、名譽再多，都可以接受，但唯獨不應該犧牲我們這個社會尚存的一點教育公平競爭原則以及稀缺的教育資源，沽名釣譽！劉翔-你就沒那樣一點志氣啊！這樣的免費午餐你就不覺得是對你的不尊嗎？還有你得冠軍也是花了國家培養你的材力和物力的啊，到如今你功成名就已經名利雙收了！不管憑你的材力和智力你完全可以和普通人一樣讀完你的學業啊，別那麼沒志氣，把你奪冠軍的氣質那出來吧！做一個社會的冠軍！！！

更多留言>>>

（責任編輯:殷麗雲）