|
 怎樣評價大學教育成敗
新華網友：
一流大學取決于生源，沒有一流生源的大學，想成為一流更難。生源猶如種子，如果是劣質種子，即使後天如何精心管理，終究是豐收無望。沒有一流生源還能算是一流大學?
而且不僅高考狀元是一流生源，那些高考分數比高考狀元略低、有創新能力的、高情商的人才也都是一流生源。
新華網友：
大學的成敗當然在于學生優秀與否。目前世界名校都在奪全世界的優秀生源，作為名校的北大當然也心如明鏡。中國人口基數龐大，生源充足，但優中取優仍然不能使中國的名校出名，本已經很讓人難過了，北大、清華就不要自我陶醉了吧，真正一流的學校決不會過度依賴教育資金的壟斷和一流的生源的。
新華網友：一流的大學取決于一流的辦學理念、一流的學術氛圍和一流的學者。一所成功的高校固然以優秀生源為傲，但成就大學的，並不在于能否招收多少“尖子生”，而在于學校是否能把學生培養成一流人才，更在于學校起沒起到應有的作用，是否對國家、社會作出過巨大貢獻。
網友爭論：北大、清華會淪為二流大學嗎？
 可能，一流大學的日子屈指可數
新華網友：從目前的錄取情況看，北大清華確實不是二流，應該說仍舊是中國的一流大學。但是，北大清華應該看到自身的危機。今年，很多省市的狀元、尖子生紛紛報考香港的大學，這是不爭的事實，即便有些學生由于諸多原因沒去成，但心向往之。這也一個側面反映，北大清華的一流地位正在失去它的魅力，或者說，他們有滑向二流的趨勢。
新華網友：內地有些高校官本位思想嚴重，身在“學營”心在官。固步自封，學生培養模式機械化，“產銷”嚴重脫鉤。大樓多，大師少，理念上缺少學生本位。內地的大學招生制度，不允許學生同時申請幾所大學、比較各校的條件自由擇校。大學之間基本沒有獎學金的競爭。這樣下去，這些大學很可能被香港的大學打成二流。
新華網友：北大、清華本來有相當的優勢。但是現在缺陷有三：一、在過去“建設世界一流大學”的運動中，只顧大興土木，雇明星教授，忽視了對學生本身的投資，花費這麼多，卻不見多少學術成果；二、還存在學術和學歷腐敗，如果不能遏制學術和學歷腐敗，發揮民主科學的自主學風，則如何與世爭雄？ 三、北大清華的地方保護主義還是很嚴重的，北京本地生源和關係生不少，看到那麼多北京二流的學子都能進入北大清華，那麼一流的學子就不想去二流的學校了。
新華網友：香港大學、香港中文大學和香港科技大學的水準，早已不是北大或清華可比的。硬件比內地的一流大學領先一個時代不說，教授也是面向全世界廣招英才。內地家長和學生選擇香港高校，主要是被其豐厚的條件誘惑，諸如有高額的獎學金、與海外交流的機會相對較多、就業選擇相對較多等。許多在美國名校畢業的中國學生，只有在香港找不到位置的情況下才會回內地。
不可能，北大是有根基的
新華網友：
一兩個人去香港大學其實不是什麼大事情，這個話題之所以鬧大，是因為大眾心目中北大和清華的某些弊端，其實質依然是對其寄予厚望的表現。
新華網友：百年來，北大、清華等高校的歷史積淀、學術氣度、人文涵養、家國情懷，已經奠定了在中國乃至世界的一流地位，其它高校很難在短期內取代，更不是少數的“尖子生”外流可以改變的事實。
新華網友：
不管怎麼說北大也是有根基的，從學術上還是有實力的，也不是一般院校可比的。當然，一所學校不能光看成績，也要看這個學校的方方面面。現在北大這所大學的旗幟是有些動搖了。不過，我們整個社會不僅僅靠北大這一棵樹吊死吧？任何時候真正的東西都來自勤勞的人民和真實的生活，所以，我們不要完全指望學校出人才。如果學校培養出的人才到社會上沒用，還可以在社會這個大學堂裏再培養嘛！
 中國青年報最新調查顯示，如果同時被香港知名大學和內地頂尖高校錄取，
71.2%的人更願意選擇前者。
中國青年報社會調查中心與新浪考試頻道聯合開展的一項有2767人參與的調查顯示，如果同時被香港知名大學和內地頂尖高校錄取的話，71.2％的人更願意選擇香港的大學。與此同時，有59.5％的人認為，與20年前相比，內地高校的競爭力正在下降。
調查顯示，有81.7％的人看重香港的大學更為全球化的背景，在各項因素中列第一位，而“豐厚的獎學金”僅以46.3％的比例列第四位。
|
 時風：從“港大叫板”看內地大學之弊(江南時報)
“北大、清華作為一流大學的日子屈指可數。”一個不容忽略的問題是，作為百年名校的北大、清華，它們的聲譽已遭多方質疑。在一些學者對北大、清華一流地位表示擔憂的同時，香港一些大學則在內地招生中不斷“攻城略地”。
這一張一弛、一傲一卑的鮮明對比反映了香港一些大學對自身實力的自信，和國內一些學者對內地高等教育弊端的深切感悟。
 時評:也談北大、清華“二流說”(人民日報)
因為有“高考狀元”舍清華而選擇香港一所大學，因為香港在內地的招生一年比一年火爆，而一直讓我們引以為豪且身負“建設世界一流大學”重任的北大、清華等對此熟視無睹，于是在這萬眾矚目的高考招生季節，有人為清華、北大淪為“二流大學”著急起來——７月１日，有媒體驚呼，“北大、清華作為一流大學的日子屈指可數”；在網上，更有人斷言：“北大、清華將阿Ｑ式地回憶祖上富裕。”
一流大學不能讓家長“砸鍋賣鐵” （江南時報）
在優秀生源紛紛跨過香江的現象背後，更多的是學生和家長的理性分析和清醒選擇，很明顯，在他們眼中，求學香港就意味著與國際接軌，就意味著擇業有更多自由，就意味著競爭更為公平。試問，假如我們面臨著這樣的選擇，或者我們的孩子面臨著這樣的選擇時，我們會選擇北大清華，還是選擇香港的大學？這不是簡單的“名校崇拜”心理在作祟，而是一種基于家庭付出和個人奮鬥“效益最大化”的判斷。
一流的生源，一流的大師，一流的大樓，一流的設備都是重要的，但是對于大學的培養對象——每一位正處于成長期的青年學生來說，及其背後“供應一位大學生就意味著破產”的普通家庭來講，我想，“大學的一流”應體現在畢業生身上，不能讓每一個家庭“砸鍋賣鐵”，這才是他們最關心的，也是最具有人文關懷的。只有每一個畢業生都有了幸福感，大學的價值才更得以彰顯……
| 
【編者按】 
