【編者按】日前，江西上饒市廣豐縣洋口鎮一村民因貨車刮壞廣豐縣建設局局長私宅外墻的幾塊瓷磚，在縣交警大隊調解時，竟被告知要支付4000元。此外，房主在與車主交涉賠償事宜時透露，該處私宅的造價竟高達170萬元。局長的高價私宅與交警大隊的高額調解同時引起了網友的普遍質疑……
論壇熱帖：農民貨車刮壞局長170萬私宅外墻 竟遭索賠四千！
參與討論
170萬造私宅，錢是哪來的？
780105：
江西上饒市廣豐縣應該不是富裕縣吧？人均工資應該不超過1000元人民幣吧？170萬在這裏是啥概念!
gyzz ：“但余祖華愛人稱房子造價170萬元”，這位江西的縣城局長真富有啊 ，他怎麼會有那麼多錢的呢？
青島張楠：170萬元可不是小數目，就算這對夫婦不吃不喝，也要攢很多年。據我計算，如果夫妻倆月工資合計收入3000元人民幣，那他們需要47.2年攢到170萬；如果月工資合計收入5000元，他們需要28.3年；就算他們合計月收入能達到8000元，也需要17.7年。他們工作多少年了？工資有多高？一算就全清楚了。
望眼豫川：170萬是怎麼弄來的?讓人痛心啊!這還只是個住房，不包括局長家其他方面的消費，這麼多錢都是靠工資得來的嗎？有關部門趕緊調查吧
。
局長家的瓷磚怎麼那麼貴？
曉淩：損壞幾塊瓷磚,我想有個一二百元錢不就搞定了嗎?為什麼要4000元的賠償呢?這是否屬于敲詐?
紅杉樹
：劃壞一點外皮，就讓人家賠4000塊,這分明就是敲詐!當地交警為啥敢扣車不放，為啥敢這麼做，幾塊瓷磚又是怎麼鑒定出價值好幾千塊錢的？
實話+實說：半個平方的墻面磚，才十幾元的東西，要賠4000元？農民得幹上大半年，此樓的主人貪婪而吝嗇，不配做黨員幹部。
life1234：建議車主提起民事訴訟，法院審理時，會要求房主提供房子值170萬的證據，如果證明不成立，自然不用賠這麼多；如果證明房價屬實，那恐怕就不是簡單的民事賠償問題了。
在這起糾紛中不該強調當事人局長的身份嗎？
落第秀才：一起普通的民事糾紛，為什麼非要扯上局長、農民？賠償多少雙方可以協商，不行的話還可以通過法律途徑，撞壞別人的東西要賠償天經地義。
黃蟲：當然要提局長與農民的身份，如果今天這事倒過來,局長開車把農民的屋刮了,會這樣處理嗎？
沙漠蒼鷹：就事論事當然只是一起民事糾紛--車主超載刮墻，房主要求賠償，最終交警隊調解一下了事。如果這一切都能按法規秉公處理當然不需要媒體介入。可仔細一看，一邊是官官相護，一邊是孤立無援，怎麼可能公平嘛？
funs2006
：就得抓住他是個局長來做文章--莫名其妙地擁有巨額財產，理直氣壯唯恐別人不知道，而且還欺壓百姓，不曝光他曝光誰!
《千萬別刮住局長的白瓷磚》（網友：雪花飄又飄 ）
2000元賠償金，對一個村民來說，那數目就不小了；而交警隊事故股嚴股長說，基層辦案經費不足，本由機關承擔的鑒定費用2000元錢也由李元武承擔。“經費不足”，就應該把負擔加在李的身上？這樣執法，你們有什麼依據呢？言出法隨，朕即法律？這看上去咋恁像敲詐和赤裸裸的搶劫呢？村民們，鄭重敬告：開車千萬要小心，寧可刮倒老百姓的竹棚子，千萬別刮住局長大人的磚片子。人家那不是白瓷磚，而是黃金磚啊!
原文閱讀>>>
《擦破局長家的墻是件大事》（網友：黎明 ）
局長大人家的墻縱然是金玉貼面，擦傷不到兩厘米的小槽也不值2000元。這“賠償金”裏的“附加值”太高了。雖說房子價值170萬，可人家擦的就是一點點墻皮，怎麼可以成為超高賠償的理由呢？從這裏，可見某些官員及家庭為人處世的做派，不講理到如此地步。更可氣的是當地有關機構還堅決支持了，並順路搭車，也得到兩千元好處。
此事有警示意義。地方實權官員平時怎樣對待百姓的？建設局長家的豪宅怎麼起來的？交警大隊平時是怎樣斷案、調解的？他們和有關技術鑒定單位到底是什麼關係？工程質量監督站從類似技術服務中獲取多少經濟收入？面對這些問題，當事官員的上級和監察審計部門若不介入，即為失職。 原文閱讀>>>
本文係新華網專稿，任何媒體或網站(含網絡供稿用戶)未經授權不得轉載
本文中網民觀點只代表個人觀點，不代表新華網觀點。
