 |
| 在北京市十二屆人大四次會議海淀團團會上，北京市市長王岐山說，我們學習國外先進經驗的渠道非常多，所以不一定非要花時間、花精力到國外去考察。 |
【編者按】
一位樸實的農民的一句實話一石激起千層浪。
東北某市郊的一個村黨支部書記老徐談到赴韓國考察學習“新村運動”的感受說：“不去不知道，去了嚇一跳，花了上百萬，啥也沒學著。”這句實話引發了發展論壇網友對長期存在的出國考察、培訓、挂職之風的憂慮，認為出國學習這種方式在實踐中很容易變質成為公款旅遊而收效甚微，借考察學習的名義，行遊山玩水之實的做法不少，容易形成腐敗或財政浪費。
論壇熱帖：
村支書韓國考察歸來說實話:花了上百萬，啥也沒學著 參與討論
觀點一：反對官員出國考察成風
陰陽：只有這個老支書說實話，大膽揭發出來，給那些出國“學習人員”一記響亮的耳光。
新農村建設不能搞花架子，按他們自己說法，第三天才拜訪韓國新村運動，其它都是遊山玩水，就是花架子。這股風不能刮，不管做什麼事，一旦成為損公肥私的借口，那就是災難的開始。
人民的眼睛是雪亮的：學費交了不少，實際效果了了，不切實際，坑國害民，反對公款考察、參觀、培訓。這哪是考察，純粹是旅遊，搞新農村不是要去旅遊的，看到的只能是結果！過程哪是能看來的,這樣花100萬去考察跟旅遊沒有區別。借考察之名，行旅遊之實，應該追究相關領導幹部的責任。
半龍人：
韓國農村與我國農村的現狀完全不同，“生于淮南則為橘，生與淮北則為枳”，外國的經驗是學不來的，量體裁衣才是正道。國內的華西、南街都是新農村建設的好典型，去韓國學習什麼？即使別人的是好東西，也當先看看自己是不是已經有了，合不合自己用。學習經驗也是為了少走彎路、快點富裕，可要有針對性、實用性。今後的考察最好派錄像的去，拿個資料就行。
東方慶：我們總說孩子上學沒錢，為什麼出國就有錢了呢？官員出國考察之熱風一直就沒斷過，納稅人的錢在嘩嘩往外流！農業問題是中國當務之急和心頭大患，大家都心急火燎，有出國考察這一百萬，能辦多少事情啊？有句話叫做錢要用在刀刃上，把錢用在百姓最需要的地方，方是為官之道啊。
觀點二：出國學習也該有正確的方式
網鷹：什麼是真正的學習？應該按照自己國內的實際情況和民族發展需要學習別人的先進，而不是被別人的光環眩花了眼，以為國外什麼東西都是中國需要的。
雪花飄又飄：建設社會主義新農村，需要借鑒國外的先進經驗，去一趟韓國什麼的本身沒有錯，關鍵是基層領導本人的層次問題，關鍵是要派會學習的公仆去學習。但是，一個時期以來，借考察學習的名義，行遊山玩水之實的做法不少。有些地方幾乎把出國考察等同于一種福利、一種待遇、一種面子。觀光、獵奇、散心，這些成為他們考察的主要內容，這樣的學習方式就錯了。
晚風中的喬木：學習是對的，但也要講究效益和效率，要從現實角度出發。如果學習天文知識就要上天才能學得好，那就麻煩大了。改革開放，學習國外，這是一本好經，但好經到了下面就念歪了，根本原因是沒有監督，沒有上級對下級的監督，沒有廣泛的群眾監督。
阿門o8o：還有個效果檢驗的問題，出去的官員們是否很好地完成了黨和人民的重托，挂職體驗考察學習到底得到了什麼，花納稅人的錢總應該對納稅人有個交待。可誰評判、誰衡量呢？我們說實踐是檢驗真理的唯一標準，究竟誰的實踐是檢驗真理的標準？怕不怕這些官員們花了公家的錢，卻辦不了公家的事，體驗“為官”成了公費旅遊、公費享受呢？
新華網友 雪花飄又飄 深度感言《農村支書扇“韓國考察”熱的耳光》：
這六天的走馬觀花，真應了那句歌詞，“來也匆匆，去也匆匆，就這樣風雨兼程”。參觀名勝，遊覽風景，這也叫做“考察”嗎？即使參觀了也沒有深入的調查研究，沒有接觸其實質內容，而只看到一些皮毛，這些到底能夠給新農村建設以什麼借鑒呢？老徐說，出發前，個個決心要把韓國的“經驗”帶回來，可是去了也就是熱熱鬧鬧看個新鮮，啥也學不到。。
據說，新農村建設學習考察，已成為韓國的旅遊項目之一。老徐算了一筆大賬：全國共68萬個行政村，如果1/10的村黨組織書記都去韓國學習一趟，每人花一萬元公款，得花掉七億元。這股“韓國考察”熱的出現值得深思……原文閱讀>>>
網友 李月明 深度感言《中國老百姓能到美國“挂名”體驗“為民”嗎？》：
現在就是有這種人，思想方法簡單，一說學習別人的經驗，就想出國。前一陣子，在討論建設社會主義新農村時，不是也有人主張派多少多少萬官員去韓國嗎？我就不理解，明明我們的國家還很不富裕、資金缺乏，明明我們自己還有許多事情需要做，卻非大把大把地把錢花在出國上，這樣做值得嗎？
怎樣學習別人的經驗？怎樣走好自己的路？中國共產黨其實是有歷史經驗的。中國共產黨也有自己很明確的學風，這就是“實事求是”，“理論聯係實際，密切聯係群眾，批評和自我批評”。……
原文閱讀>>>
《出國考察可能令一些官員更不思改革》（中國青年報 ）
如果抱著私心私利不放，官員出國考察甚至可能會讓他們更害怕和反對改革。這不是危言聳聽，因為出國考察甚至會讓他們發現外國的管理辦法主要是針對壟斷和特權的，主要是向掌握了這些特權的官員身上割肉的，于是他們更加明白維持國內原狀對他們的重要性，從而堅定了他們反借鑒、反改革的決心。舉個例子吧。掌管石油、電力的官員們出國幾十年，肯定會看見人家是用民資參與競爭的方式來管好這個行業的，可回來後他們借鑒了啥？眼下，石油行業正不惜一切代價將僅有的民資私人加油站趕出銷售環節，電力部門正在制造建造超高壓電網的輿論，圖謀建立起世界罕見的“獨資全國一張網”壟斷格局！不誇張地說，這些官員們一邊頻頻出國考察，一邊設法將這些行業拉回到計劃經濟時代！
筆者並不一概反對公費出國考察，而是認為官員應該盡量少出國，應讓改革的潛在受益者、具有強烈改革動機的群體代表們成為出國考察的主角，讓那些具有社會責任感和真才實學的專家、學者們成為主角，並且制定具體有效的監管措施，防止出國考察人員的浪費和違法行為
…… 原文閱讀>>>
《有必要帶著翻譯去國外培訓嗎》（新華網 ）
出國畢竟不是一件輕而易舉的事，吃住行等費用就不說了，為了國外培訓還得先行外語培訓，培訓不行了，還得配上翻譯。這樣的高成本培訓的必要性值得商榷。
在整體還不富裕的情況下，成本意識應該是政府部門辦事首先必須考慮到的。能在少量付出的情況下可以獲得的，就不必花費巨資。我們誠然需要國際視野，需要學習國外先進的東西，但並不是說只有到了國外才能學到，現代科技發達，培訓係統先進，需要什麼樣的知識都可得到最大滿足。古代尚且是“秀才不出門，全知天下事”，難道今天還得非要親臨某地才能學到東西嗎？關鍵是要有開放意識、進取精神和不斷學習的勁頭。現在有那麼多的留學者，有那麼多的出國考察機會，有那麼多的人熱衷于國外的管理研究，何愁不能學到外國的東西呢？還有必要拿著老百姓的錢去到國外去培訓嗎
…… 原文閱讀>>>
《“洋奶牛認得咱”只是個笑話？》（工人日報 ）
必要的出國考察可以開拓眼界，取長補短。怕就怕一些人出國考察是“醉翁之意不在酒”，不過是借公費考察之名行旅遊之實罷了。既走了為公考察之過場，又領略了異域風光，美酒佳肴想必也嘗了個夠，可謂“公私兼顧”，“名利雙收”。
叐叐如此浪費國家錢財、徒有虛名的出國考察，是一種變相的腐敗。我不相信，一行官員浩浩蕩蕩來到國外奶牛場，聽了幾句介紹，就能取到“牛經”了？要取經，網上的資料多得是，途徑絕不止出國考察一種。即使真有實地考察之必要，只需派若幹專業人士前往即可，大沒必要辛苦眾多官員。“洋奶牛都認識中國人”的笑話很“經典”，但願它能讓某些人清醒。形式主義、浪費公款的出國考察，該收一收了…… 原文閱讀>>>
《節約大家談
要解決領導幹部浪費問題》（光明日報 ）
以為領導幹部浪費主要表現在幾方面：一是胡亂拍板造成浪費。有的地方的領導幹部好大喜功，想要在自己的任期內做出幾件漂亮的事情，憑著感覺走，結果是項目還沒等開工就已經注定失敗了，給國家和
集體造成巨大損失。
二是盲目考察造成浪費。領導幹部出國考察，一走很長時間，花了大量金錢，回來以後什麼東西也沒有學到。可是領導幹部照樣瀟灑，樂此不疲。
三是過格招待造成浪費。許多地方沒有錢搞建設卻有錢搞招待。上級來了要好好招待；同級來了要好好招待；下級領導來了還要好好招待。要是來了自稱是來投資的外商，那就更了不得啦，一把手“陪吃、陪遊、陪樂”，結果常是外商一去不返，領導了傻眼。可是等到再來外商的時候，一些領導幹部照樣重復著昨天的故事…… 原文閱讀>>>
本文係新華網專稿，任何媒體或網站(含網絡供稿用戶)未經授權不得轉載
本文中網民觀點只代表個人觀點，不代表新華網觀點。
