|
|
編者按：《瞭望》新聞周刊記者在對粵、滬、蘇、浙等發達地區進行社會矛盾調查時發現，一些地方的社會矛盾呈現出“無直接利益衝突”的特殊現象：社會衝突的眾多參與者與事件本身無關，而只是表達、發泄一種情緒。（10月17日《瞭望》）
文章引發網民熱議，網民認為在利益分化的時代建設和諧社會，必須直面社會衝突，改變對群眾利益的“漠視心態”，用長效機制去解決社會衝突，不能靠強權去打壓。你有什麼看法，請進來談談>> |
網民稱，《瞭望》新聞周刊發表的題為《社會矛盾新警號：“無直接利益衝突”苗頭出現》是一篇很好的社會調查。只有面對現實，不回避矛盾，實事求是地解決問題，才是共產黨人要做的事和應該負起的責任。就是要用這樣細致入微的社會調查，令人信服地反映當前社會心態，讓決策者知情，做到心中有數，以便保持清醒頭腦並採取相應對策。
網民稱，直接利益衝突，冤有頭債有主，是顯性的，只要對症下藥，總是可以解決好的，事情解決之後也不存在什麼後遺症，而“無直接利益衝突”屬于直接利益衝突的“場效應”觸發的“集體無意識”，是隱性的，不容易找到原因，也很難找到根治之道，因此對社會和諧的危害更大，更應該引起全社會的關注。
有網民認為，能正確看待“無直接利益衝突”這個問題，就是不小的進步；能解決這些問題，和諧社會就大有希望。“無直接利益衝突”現象的凸顯，一方面反映了部分地方政府機關官僚主義盛行，領導幹部高高在上、嚴重脫離群眾的現狀；另一方面也說明了暢通的民意訴求渠道的缺失。各級政府應該經常收集社會各階層的思想動態，讓人說話，聽人說話，改變漠視群眾利益的心態，加強自身執政能力建設。
“無直接利益衝突”與公正的旁觀者 （來源：紅網）
套用亞當·斯密在《道德情操論》中闡釋的“公正的旁觀者”概念，那麼在“無直接利益衝突”中，在大多數情況下，沒有直接利益訴求的衝突參與者更接近于一個“不公正的旁觀者”。甚至可以說，一大批“不公正的旁觀者”已經或正在“無直接利益衝突”中被“培養”起來。這無論對于和諧社會還是法治中國而言，顯然都非常有害——這種“不公正”慣性，會延伸到社會生活的每個角落，佔領理應由法律和道德鎮守的思想高地；相反，一旦公眾成為“公正的旁觀者”，“無直接利益衝突”現象必然自動消失。
每個人生來偏愛自己，無論強者還是弱者。區別在于，強者的偏愛往往是一種積極的偏愛，而弱者的偏愛往往是一種消極的偏愛。只要強者不恣意侵犯弱者的利益，弱者通常不會主動挑起事端。這個意義上，作為弱者的大眾的“不公正”，必然是發端于作為強者的官員的“不公正”。換句話說，公眾成為“公正的旁觀者”之前提，是官員要首先成為“公正的旁觀者”。
點擊閱讀全文〉〉
“無直接利益衝突”危害執政基礎 （來源：廣州日報）
“直接利益衝突”導致“無直接利益衝突”並非呈單向演進，而是一種雙向互動。“無直接利益衝突”反過來又醞成“直接利益衝突”，或至少加劇“直接利益衝突”。譬如，有警察明明是正當執法，有人憑空喊一聲“警察打人了”，整個局面就立即失控……這是典型的惡性循環，致使執政的民間基礎遭到更大程度的毀損。
某種程度上，“無直接利益衝突”比“直接利益衝突”對執政基礎的危害更甚。新華社文章提出了許多疏導民意的治標建議，這是需要的，卻是不能根本解決問題的，治本的措施在于痛下決心施行以政改為龍頭的綜合配套改革，形成標本兼治之態勢，民間的不信任情緒才能逐步消解。
點擊閱讀全文〉〉
“無直接利益衝突”考驗政府執政能力
（來源：南方日報）
不管是“直接利益衝突”，還是“無直接利益衝突”，由于涉及到民主政治與社會公平，影響到整個國家的改革進程、和諧狀況與可持續發展能力，因此在現有態勢下即有可能變成一個政治問題，變成一個考驗政府政治決心和執政能力的問題。
政府應該是有責任的政府。目前最突出的問題實際上不是收入的不公平，而是機會的不平等，或者是由不平等導致的不公平。機會平等意味著對身份特權的否定、對財產權的有效保護、對未來均等機會的開放。推進機會平等是政府的責任，關鍵是要在制度上保障人民平等競爭的權利，核心是保證受教育機會、就業機會、社會保障方面的起點公平，從而從制度上消除衝突的形成 …… 點擊閱讀全文〉〉
進入社區頁面看更多焦點話題
進入深水區參加談論
更多深度看點 深水好帖推薦
本文係新華網專稿,任何媒體或網站(含網絡供稿用戶)未經授權不得轉載
本文中網民觀點只代表個人觀點，不代表新華網觀點
