|
|
|
 聲音：支持實名制!
【左嶠】自由
是相對的，以不傷害他人和社會為度。做人坦蕩，說話要負責任。我全力支持實名制。
【多_多】實名制就是要求每個人都為自己所說的話負責任，這將防止某些人不負責地亂揭別人隱私，對網友的權利是一種維護。
【谷山】現在點擊量高、影響大的名人和明星博客還不是靠實名制？實行實名制規范了網絡秩序，反而更有利于博客發展。
【徐泰明】沒有實名制以前除了名人，網上知道你是誰？有了實名制，博客就等于是給自己一個宣傳的平臺，一個展示的機會，讓更多的人了解自己的想法，可以結交更多的朋友。
【程新潮】博客實名登記制度除了凈化網絡空間，還將加速博客向個人門戶轉型，而個人門戶是互聯網未來發展主要趨勢之一，將催生新的贏利模式－－空間收費。
【新華網友】實名制有什麼可怕的？一搞實名就不敢來說明原先寫的東西見不得人。讓造謠生事的博客沉默沒什麼可惜的。
【灌木叢】現在的博客魚龍混雜，就是因為有些人以匿名方式行違法之事。不要以為在網上可以信口開河就是言論自由。
【新華網友】寫博客展示自己，想曝什麼隱私當然是你個人的自由，但這種自由的履行絕不能以攻擊他人、擾亂社會為代價。
【己見愚拙】無論用真名還是匿名，都沒什麼好怕的。實話實說，己之所想，僅供參考，正確採納，錯誤批判，我有什麼好怕的？可見，關鍵是要對說話的人採取寬容的態度，只要有容人之量，就是支持了言論自由。這種接納言論的寬容心態遠比實名制這種形式更重要。
【新華網友】博客實名制之爭反映了一個關于自由的問題：對個人來說，自由是相對的，實現個人自由的同時也要遵守法律和社會規范。對社會來說，在約束個人遵守規范的同時，也要盡可能創造環境讓個人暢所欲言。
聲音：實名制且慢?
【草根老農】博客的特性是虛擬性、自由性、即時性。實名制不利于博客文化的發展，建議不要搞。
【田隴】實名制涉及個人隱私。必須先建立良好的隱私信托責任制，然後才能順利實行實名制。否則個人隱私無法保護，網友會對博客敬而遠之。
【eaticecream】我支持方興東的說法，實名制將使網友流失，摧毀中國博客網站，成全國外博客網站。
【新華網友】實行實名制以後普通網友撤了，只留下一些名人在博客上每天寫自己那點感受，博客再也不是平等自由的言論平臺了。草根階層失去了一塊陣地，又淪為看客。
【從虛無中創造存在】博客實名了,那網友們就去玩別的什麼“客”，或者幹脆到境外網站去建博客。網友少了，網站不賺錢，最終都得關門。
【新華網友】博客實行實名制，好多網友肯定不來了，互聯網上將積壓大量“沉睡博客”。
|
我有話說>>>
博客實名制何錯之有？（來源：紅網）
實名制限制了言論自由真是無從談起。實名制只是要求網民如果要寫博客，就必須用真實的姓名。要求博客的主人署個真姓實名就限制了言論自由嗎？不是的，也不會。我承認，用了真實姓名，博友在發表言論時沒有匿名時那麼隨便了，更不能隨便罵人、撥弄是非和造謠生事了。但是這與限制言論自由是兩碼事。署了實名，只要不違反法律，只要不違背社會道德，要說什麼完全可以說什麼。依我看說實名制限制了言論自由，只不過是限制了那些謾罵、攻擊他人、造謠、散布違反法律這樣言論的自由。難道這種限制是不必要的嗎……
至于實行實名制後，中國博客業還能不能發展，那得由以後的事實來說話。但是我以為，我國的博客業是不能因有了實名制而蕭條和停滯不前的。因為現在的博客署上真實姓名的並不少，尤其是那些名人的博客幾乎全是實名，而博客的發展正是靠這些人引領……全文閱讀>>>
“博客實名制”辯論激烈 博客文化還會發展嗎？（來源：現代快報）
最近從中國互聯網協會傳出消息，博客實名制將在全國推行。博客實名制，意味著博客用戶必須進行後臺的實名登記，如同到銀行存款必須憑身份證辦理一般。實行博客實名制的消息一經傳出，“生活南京”網站博客頻道上也掀起了不小的風波，博友們就“博客實名制”眾說紛紜，是“照博不誤”還是“我將不博”展開了一場激辯……全文閱讀>>>
別害怕與誤讀博客實名制 （來源：eNet硅谷動力）
當博客肆無忌憚、毫不掩飾地在大眾面前喧鬧起來、千萬網民共同“博”起了一場狂歡的時候，接踵而來的問題也使得博客亂了方寸。由于進入的門檻幾乎為零，徹底顛覆互聯網既有模式的博客，也就變成了新的信息垃圾場，面臨著一場失控的危機，有關博客侵權之類與博客初衷相悖的異化行為層出不窮。加強博客管理的呼聲不僅在管理層而且在民間與日俱增。于是，博客實名制這一在目前看來比較好的方法就被視為了拯救博客亂象的良藥……
自由與秩序總是相對的。博客的自由發展是永恒的，但這一自由應當而且只有在秩序的保證下才能得到健康發展。實行博客實名制對于那些不負責地攻擊他人與社會，侵犯他人隱私的博客而言是一劑猛藥，對于保護整個博客的有序發展是一劑良藥。我們每一個遵紀守法的網民不應該害怕實名制的實行，因為實名制後我們的博客還會像以前一樣開下去，沒有違法亂紀，誰也幹涉不了你開博、寫博的權利……全文閱讀>>>
四大著名博客案例：（來源：新京報）
案例1：李開復Google任職事件
2005年9月13日Google開通“Google與李開復博客”連續公布其辭職進展，該博客引發眾多關注，成為媒體及個人獲得事件最新信息的渠道。
案例2：戴爾筆記本電腦事件
美國一個叫JeffJarvis的人使用的戴爾公司筆記本電腦出現問題，要求更換或維修遭拒後，開始用博客撰寫戴爾產品的負面文章，引發戴爾公司的公關危機。
案例3：美國Bic筆開車鎖事件
美國一個叫吉姆的年輕人發現Bic圓珠筆可以撬開Kryptonite牌U型鎖，並寫進自己博客，後被其他博客轉載，最終導致Kryptonite公司損失1000萬美元。
案例4：惠普臺式電腦事件
廣州林先生遭到惠普蠻橫服務後，通過博客聲討，被傳統媒體轉載，受過惠普同樣待遇的博客跟風轉載聲討惠普，並最終引發惠普危機蔓延。
進入論壇社區頁面，看更多今日焦點>>>>>>>>>
本文係新華網專稿，任何媒體或網站(含網絡供稿用戶)未經授權不得轉載
本文中網民觀點只代表個人觀點，不代表新華網觀點。
編者按：近來圍繞博客實名制的爭論充斥于各大網站。有人稱匿名與自由是博客的本質特徵，實名制將扼殺博客發展。但也有相當一部分網民認為，博客發展已經超越自由的界限變為放縱，實名制恰恰是從毫無限制的謠言、炒作和攻擊中挽救博客的良藥，實名制不僅不會影響博客已有的發展，還會催生出新的贏利模式，給博客乃至互聯網帶來新的發展空間。您有什麼看法？
論壇熱帖：
