|
編者按：據報道，中國狗患世界第二，北京狗傷人超過交通事故傷人14倍。有網友發貼提議把寵物狗趕出城市，跟貼者有的讚成，有的反對。顯然，禁養的提議得罪人。有網友稱，“狗患”反映出的是個人素質不高以及政府管理缺位。不能一有狗患就想到殺狗，如何提高管理水平和個人素質才是亟待解決的問題。對此你有什麼看法，請進來談談〉〉〉〉〉〉
 一個網友的切身體會：城市的狗好可怕！
|
圖片來源：人民日報 郭 麒 繪 |
城市是否應該禁止養狗？
正方：支持禁止養狗
hiongzoi：支持禁犬。首先不衛生，臟；其次不安全，咬死人是小事嗎？還有不節約，有錢就為慈善事業作貢獻吧，養狗算什麼？
橡皮鴨子：支持禁止養狗，有關部門要首先尊重和保護不養犬人的權益，盡快出臺相關措施整治“狗患”！
非常愛國人：在目前沒有保障人身安全的養狗措施之前，就應該分清什麼是最重要的，那就是人的生命！狗該殺就殺。
上校在此：這兩天看到數據，說北京今年已經有十萬人因被狗咬而打了預防狂犬病的針，說上海也有四萬余人因狗咬傷而打針。這還不是問題嗎？在這些數據的背後，還不知有多少因狗咬人而引發的矛盾，難道還不應該對養狗行為嚴加管理嗎？難道非等到再鬧出更嚴重的後果來？
qq一路走好：在我所在的城市，清晨走上街道，一不留神，就容易踩到狗的排泄物。真的很氣憤也很無奈。古人說：“己所不欲,勿施于人”。我認為說得是很對的！說什麼“我喜愛小動物”，不知你考慮過別人沒有？你喜歡的別人不一定喜歡。
進來發表你的看法>>>
反方：完全禁養不可取，但應規范限制養狗
換不了：
喜歡養狗，那是個人的事，大家多寬容點也是應該的。但是，養狗要辦證，要打預防針，要按規矩養狗。對違規的，罰款要狠點。總不能因為你喜歡養狗，讓別人不得安生吧？
勾思：規范養狗，一要按時打針；二要文明遛狗；三要登記管理；四要選擇小型犬。應寬容地對待老年人因孤獨而飼養小動物。
胡言亂語請勿見怪：建議有關部門應給狗佩戴“身份牌”，寫上狗主人的姓名、住址、電話號碼等，也可以採取編號的形式給狗狗制發“身份證”。這樣，居民被狗咬傷也好、發現狗亂拉屎尿也好，都能找到責任狗及其主人，並能向有關部門舉報，也便于有關部門及時向狗主人進行相應的處理和對無證狗“採取行動”。
進來發表你的看法>>>
“狗患”，非天災，是“人禍”！
世界上沒有不文明的狗，只有不文明的狗主人
kapa：造成狗患的關鍵問題還是在人。有些人養狗圖個新鮮，養不了幾天覺得照顧不了就丟掉，弄得現在滿大街是流浪狗。這些狗沒有進行防疫處理，生活環境也差，很容易染病，如果又咬了人，後果不堪設想。一定要對養狗人進行嚴格的管理，嚴禁無證養狗，對人對狗的生命都應有一種負責的態度。
小徐0011：治理狗患方法非常簡單：一，立法規定有咬人傾向的狗不能領到公共場合散步，用鐵鏈拴著也不許。這種行為是把危險帶到了公共場所，危及到了他人的安全，可強行打殺。二，狗傷人後，要支付全部的醫藥費及精神補償費。我也是養狗人，喜歡狗但不溺愛之，我養的狗雖屬大型狼狗，但對它從小就訓化，不讓它敵視人，也不它亂叫，特別是晚上，這樣人與狗就能和平共處了。
建議建議：狗患的根源在于人。只有建立起嚴密、嚴格的法律制度體係，使狗主人在任何時候都必須為狗的“越軌”行為付出較高的成本代價，才能促成文明豢養寵物的社會氛圍的形成。
相關部門也應改進寵物管理方式
風雨同走：許多養狗人為什麼不去辦證？是高昂的收費嚇倒了養狗的人。倘若不是這樣，哪個養狗的會不“遵紀守法”，讓自己的狗免疫之後辦一個“戶口”？在天津一個狗的戶口是1000-2000元，而我所知的相關部門犬只管理費用為：每只狂犬疫苗35元、狗牌5元、工作勞務10元，共計50元。每年養狗者交的高額“年審”費到何處去了？都用在提高養狗人素質，或消除狗的遺棄物以及監督養狗人的日常行為上了嗎？
山湖海：香港無狂犬病例的經驗：第一，上街不栓繩的狗一律打殺；第二，定期給狗打疫苗，並且將芯片植入狗後腿，記錄一切信息，凡有遺棄行為的要起訴狗主人。我們何不借鑒？
相關閱讀：廣州：99%家庭養狗無牌無證，怨誰 （來源：《羊城晚報》)
廣州市公安部門認為，“黑狗”泛濫的主要原因之一，是廣州限養范圍不斷擴大而養犬牌證收費過高。廣州市政協委員鄭勁平認為，有關部門對養犬管理不善，有法不依、執法不嚴、違法不究，使管狗法形同一紙空文。全文〉〉
進來發表你的看法>>>
遏制狂犬病 解決“黑戶狗”是當務之急 （來源：新民晚報）
養犬，最怕犬主有如下兩種情況：一是養“黑戶狗”，狗沒有打過疫苗辦過證，有可能傳染疾病，一旦生病還有可能被遺棄，變成流浪狗流竄傳播疾病。二是犬主沒有公共意識，帶著狗出入公共場所，不制止狗吠擾民，不妥善處理狗的排泄物，甚至不拴牽狗繩，以致狗滋事咬人釀下大禍。
短期內普遍提高犬主的公共意識，顯然不太可能。因此當務之急是，從犬主抓起，清除“黑戶狗”，增強防疫，杜絕隱患。《上海市犬類管理辦法（修正案）》明文規定：“犬主應在每年4月底前到居住地派出所辦理準養手續，並到指定地點接受犬類健康檢查及注射狂犬疫苗。未經批準，任何單位、個人一律不準擅自飼養。違者除強行捕殺外，對犬主也將進行處罰。”另外，日本的情況我們或可借鑒：在日本發現養狗人有違規或虛假申報的，會被處以最高20萬日元的罰金。養狗人為所養寵物狗進行的登記，細致到連狗舍的大小、位置、說明圖等情況都要提供。管理部門有權對登記內容進行入戶檢查。公寓樓住戶需得到物業管理公司同意才能養狗。點擊閱讀全文〉〉
治理犬患:犬患其實是“人患”
關鍵在管理到位
“人患”還在于管理素質不高，管理多有漏洞。比如，有的城市雖然出臺了城區內不準養狗的規定，但實際上並沒有細化的處罰規定和具體的處罰標準，因此，管理常常落空；還有一些城市雖然制定了限養犬只規定，但並沒有對養犬實行總量控制，致使城市養犬數量“失控”，各種犬患也隨之增多。以北京為例，按照限養犬只規定，重點管理區每戶只準飼養1只小型玩賞犬，犬的成年體高應在35厘米以下，禁止飼養烈性犬及成年體高超過35厘米的犬種。然而，這一規定不僅在部分養犬者眼中形同虛設——北京市公安局日前會同多個部門對違規養犬行為進行了突擊檢查，結果在社區發現各類違規養犬行為230起，而且在管理部門那裏似乎也沒太當真，否則也不可能在一次突擊檢查中查出這麼多違規行為。而據那位多次被嚇得尖叫的同行反映，小區居民早不止一次向派出所舉報過，可至少到發稿時止，嚇她的巨型狗依然威風地在電梯裏進進出出。負責監管的部門職責區分不清也是犬患難除的關鍵。按照分工，人群的疫苗接種屬于衛生部門管理，動物的免疫接種由農業部門所屬的畜牧獸醫站負責，動物的登記注冊歸城管或公安部門負責，狂犬疫苗的生產經營則歸藥品監督部門管理，工商部門則負責管理寵物銷售、規范市場等環節。這種各自為政的管理體制，客觀上形成了“大家都在管、大家都管不好”的現狀，對狗患問題的處理顯然形不成合力。
點擊閱讀全文〉〉
進入論壇社區頁面，看更多今日焦點>>>>>>>>>
本文係新華網專稿，任何媒體或網站(含網絡供稿用戶)未經授權不得轉載
本文中網民觀點只代表個人觀點，不代表新華網觀點。
