幾所大學建了高爾夫練習場，遭到很多人反對。主要理由是，你即便學會打高球，也不一定成的了精英。但無論怎樣爭辯，正方反方都承認一個命題：高爾夫是精英的玩意兒。
我無意參與那個爭吵。因為他們的基礎命題錯誤，吵著沒多大意思。我學著玩了三年高球，結論：中國的高球是一坨草根！看著，我有如下幾條理由。
一、高爾夫本身就在草地上玩，不懂的人咋一看，整個和農民兄弟扛一把鋤頭刨地沒啥區別。日曬雨淋，滿手硬繭，還有什麼體育休閒比這玩兒更草根？大約只有足球可與一比。玩笑，哈哈。
二、當然主要得考察那些球友。絕大多數是生意人。當今一小撮財富新貴不在此列，他們太忙。主要是淘金較早成功的那撥，而且做房產的居多。GDP的確靠挖坑建房，但這個行業昭示中國未來？我很懷疑。然後是文娛圈的，但一線的很少，你什麼時候看到章子怡周迅打球了？她們害怕太陽。她們愛的是燈光。官員極少，偶爾有，大都離退休，50碼都需要使木桿，基本上是去散步，做打球狀罷了。學者幾乎沒有。中國精英們忙著財富積累，或忙著傳授美國的精英之道，哪有空閒吃飽了撐的去刨那草根？
三、恐怕詬病最厲害的是打球費用。其實這是天大的誤會。晚上練習100個球，只需30－50元。花十來萬買張會員證，本身是一個投資行為，穩賺不賠。下場打一場球，果嶺費、球車費200來元。這比你泡吧、賭博、喝茶等休閒不會奢侈。實在缺錢，但又愛它，那就多呆在練習場唄！我有好幾個球友就如此，很少下場，被人稱為“練習場王子”。還有那些公職人員，想想吃掉多少公款？周末釣魚、公款旅遊……但是他打球的發票就報銷不了。因此，高球不是錢的問題，是時間和興趣的問題。城市中等收入、40歲左右、有興趣鍛煉身體者均可加入。草根者，並非特指貧困人群吧？精英者，也並非特指富人吧？這裏的分別主要指精神層面。
四、高球場上較少精英紳士行為。和常見的酒館、歌廳、大街、洗腳房、麻將房……差不多。有一次，我在會所餐廳埋頭吃面時，只聽得一聲大叫：“某某鱉！你先吃，我拉泡屎去！”球場上種種故事，更是通俗得比草根還要草根。
五、高爾夫的確起源于貴族運動，風行于美國，影響于全球。但什麼東西經過美國人一整，還有什麼貴族氣息？美國現在有2萬座球場，日本有3千座，中國有300座。美國那麼點人，需要2萬座球場？有那麼多精英嗎？長別人志氣了吧。更有甚者，有人羨慕歐美300年不敗，而中國富不過三代，以此說明，你們這等草根的兒子，永遠只配嚼草根，永遠搞不成精英教育。他忘了，中國不絕如縷的五千年，還不如當年被貴族驅逐的雞鳴狗盜之徒後代的300年？呵呵，其尖酸刻薄，幾近張狂。
六、還需要理由嗎？還有，但覺得已經夠了。其它如土地、環保等等指責，已有人駁斥。
六大理由告誡我等球友，你們不是精英代表，更非貴族，只是偶爾喜歡上它。因此球場不是自家客廳，可以為非作歹。第二、告訴反對者，不要對外國的東西先存了敬畏。最後，讚揚廈大等大學校長英明！有學生搶著修，說明這門課沒有開錯。只是有一條，告訴學生們，先別理會精英草根之論，順其自然發展。只是年少時習得一個新運動，以後多個玩的選擇而已。
中國的“精英們”還沒有下場呢。
