編者按：近日，中國青年報組織了一次有關“漲價對你的影響”的調查，調查結果是超過70%的人感覺到現實中生活壓力確實增加了，而有22.1%的人則在心理上對漲價很敏感、很焦慮。而與此同時，一些專家卻聲稱漲價“不值得大驚小怪”，對居民生活“影響不大”。在一些專家看來“不值一提”的物價上漲，為什麼會帶給普通居民這麼大的影響？居民的生活成本到底增加了多少？民眾對漲價的焦慮心理如何消除？
請進來談談〉〉〉〉
拉面貴了饅頭小了
|
圖片來源：北京現代商報 |
楊澤濟：過去的一周，北京的糧、油、蔬菜在大幅漲價的同時，饅頭的個兒也明顯縮小，3元一碗的拉面也漲到4元了。這種漲價不是漸進的而是突變的，現在人們在等待的是收入與物價的“相適應”。
新華網友：父母近期雙雙都加了近100元錢的退休金，按理說這應該是個好事，但是由于物價的不斷上漲，增加的200元錢根本不夠填補物價上漲帶來的額外支出，工資漲了卻又讓人高興不起來。
北垛春：回頭看看這一年，我們生活中還有多少東西沒漲價？油條、饅頭越來越“苗條”，油價、氣價、電價、水價則大幅度提價，光是這些就讓居民平添了多少開支。如果只有一樣東西漲價，我們還能接受，但什麼東西都漲，工資卻原地不動，誰能承受得起？
滑力加：去年個人所得稅繳納標準提高，大家的高興勁兒沒過多長時間，就發現日常生活必需品幾乎都漲價了。百姓不會算什麼GDP，但卻能清楚地看到自己的錢和上一年比是不是增加了。工資的增長趕不上物價的增幅，處在這樣的收支不平衡中，百姓能不感到壓力嗎？
新華網友：此次糧油漲價表面上是提高了農民收入，但事實上卻增加了低收入人群的生活負擔。首先，糧油漲價有一個傳導過程，短短兩個月糧油價格上漲10%的實惠，很難落到農民口袋，加上農村不能及時了解大城市糧油價格信息，中間商反而成了直接受益者。
“不值得大驚小怪”的專家是站著說話不腰疼
jx_xuan：基本生活必需品的漲價，對高收入者無所謂，對中等收入者是毛毛雨，對低收入者來說卻是生活擔子的加重！本身捉襟見肘的那點工資根本不夠用，拆東墻也補不了西墻，一有風吹草動還是膽戰心驚。希望政府能從廣大中低收入者的角度出發，減輕漲價給他們帶來的負擔。
新華網友：對糧油及相關產品的漲價，感受壓力加大的是普通老百姓。面對那些對漲價持“不值得大驚小怪”論點的專家們，我想說的是，只有他們那些吃著國家俸祿，永遠不會擔心飯碗不保的人才會說出如此風涼話！
新華網友：認為漲價“不必大驚小怪”的專家們難道不食人間煙火？老百姓不需要這樣的專家！口口聲聲稱物價上漲“影響不大”的人，想沒想過他們認為都“不值一提”的漲價給那些低收入者增加了多少負擔？群眾的事情再小也是大事，我們各級決策者都不能對當前物價大幅度上漲熟視無睹，應該引起高度重視，積極穩妥地採取措施來保持物價穩定。
民眾對漲價的焦慮心理如何消除？
牛頓的蘋果：市場經濟需要國家的宏觀調控手段。近幾年來，各類商品的物價只升不降，特別是日常生活必需品價格的飛速上揚，已經讓很多居民難以承受。國家一定要有所行動，讓物價回到正軌。
激情：生活日常用品確實都有不同程度的漲價，究其原因可能與能源漲價有關，當能源漲價後，必然帶動其它相關產品的漲價。而通脹則是經濟增長的必然結果，關鍵是確保收入增長速度跟得上物價的通脹速度，確保居民的生活質量不能因物價的上漲而降下來。
atgovor：糧油價格的漲跌牽涉到城市居民和農民兩方面群體的利益：一方面是農民的增收問題，另一方面是城市居民的生活成本問題。在當前政府提出的努力提高居民收入水平的大背景下，如何處理好二者之間的矛盾無疑是擺在我們面前的一道難題。我們只有找到問題的症結所在，才能更好的去解決這一問題。如果糧油價格的增長在合理的范圍之內，並顯示了政府為增加農民收入而制定宏觀調控的目標，我們大可不必太過計較，因為這是客觀和主觀意願的結果，但就怕一些自私自利之徒，違背良心，借著民生問題大作發財夢，若由此而導致了糧油價格的上漲，任何人都是不會滿意的。呼吁相關政府管理部門，加強對人民生活密切相關的生活消費品流通渠道的監管，制止流通中因為或是行業壟斷或是聽證會的造假或是商業賄賂等導致的價格的虛高，同時最主要的還是要千方百計增加居民特別是農民和城市低收入群體的收入，讓大家的錢袋子鼓起來，並適時的為其建立相應的醫療、養老等社會保障，減少他們的後顧之憂。如果做到了這些，也許就不存在所謂的公眾的對于物價上漲的過度敏感了。
慎言糧油漲價“對居民影響不大” 來源：光明網
至于恩格爾係數，在富人那裏可能1%都不到，而在城市弱勢群體那裏，可能高得驚人。連恩格爾自己都指出，不能把係數絕對化，還應該考慮到城市化程度、食品加工、飲食業和食物本身結構等因素。
此番糧油食品漲價，已經觸痛了老百姓已經被漲價漲怕的敏感神經，造成一定程度上的心理緊張和恐慌，而且還有繼續擴大的趨勢。對此，各級政府決不能陶醉在專家的觀點裏，盲目樂觀，任其發展，而要高度警覺，防患未然。
全文〉〉
“百姓可承受”，公共產品就可漲價？ 來源：中國青年報
這種“百姓可以承受”的說法似乎成了漲價的標準。醫療費、學費、房價、水費、電費等都在漲，任何一個項目在漲價的時候，似乎都說是在老百姓可承受范圍之內。
“百姓可以承受”看似一個非常人性化的標準，實際卻包含了一種帶有掠奪色彩的思維，即根據老百姓的可承受能力來決定漲價幅度，決定從老百姓手中取走財富的多寡。但問題是如果把這些都加在一起，是否早已超出了百姓的可承受范圍？
全文〉〉
進入論壇社區頁面，看更多今日焦點>>>>>>>>>
本文係新華網專稿，任何媒體或網站(含網絡供稿用戶)未經授權不得轉載
本文中網民觀點只代表個人觀點，不代表新華網觀點。
