編者按：張藝謀的新片《滿城盡帶黃金甲》，自12月14日上映以來無疑成了人們關注的焦點。影片大手筆的商業制作、奢華的場面，一時間引得熱評如潮。而此時手捧威尼斯電影節金獅獎歸來的導演賈樟柯卻說：“今天甚囂塵上的商業電影，對金錢的崇拜，已經讓中國電影喪失了思想。”這一盆“冷水”潑下後，我們不由得深思：電影是娛樂還是有思想的藝術？中國電影又該走向何方？
請進來談談〉〉〉
論壇熱帖：賈樟柯批《黃金甲》：金錢讓中國電影喪失了思想！
金錢讓中國電影喪失了思想
新華網友：大導演、大牌演員、大投資、大制作、大炒作，再加點激情，這就是所謂的大片嗎？真正的好電影不是靠炒作出名的。有些電影、電視劇沒有什麼明星，但也受到了大家的歡迎，因為它沒有脫離現實，而是把真實的生活、真實的思想賦予到了影片中。
新華網友：金錢讓中國電影喪失了思想。受西方電影市場的影響，中國電影開始盲目追求票房，票房業績成了衡量一部電影的唯一標準，也成了商家炒作的動力。近來，影視娛樂圈似乎也形成了一種“不脫不火，不裸不熱”的怪現象。低俗而沒有思想的影視作品為什麼反而會有市場？只能說明人的思想淡化了。
新華網友：極盡奢華的畫面除了讓觀眾感嘆投資的大手筆之外，不知還能讓人想到什麼。就像現實中的一些富家子弟為了兒女私情揮拆萬金一樣，這樣的電影充分體現了一個“俗”字。空洞的內容，披上再厚的“黃金甲”，也不過是：金玉其外，敗絮其中。
電影一定要有思想嗎？娛樂一下又何妨？
醉別西樓：電影迎合觀眾的口味有什麼錯？只要不是過度庸俗就行。有思想沒票房的電影就好嗎？人們進電影院是為了放松一下，不是為了去“受教育”的，犯不著再去電影院裏找什麼“思想”。
嶺南白雲：電影行業說到底就是一個娛樂行業而已，如果它能夠通過審查，並且能夠創造出所謂的票房效益，這就證明它已經獲得成功了。雖然《黃金甲》的整體品位並不太高，但是如果將它與那些宣揚假、大、空思想的作品做對比，它的可欣賞性還是很豐富的。
萬州時代：張藝謀並沒有讓電影富有思想性的義務。電影市場需要有思想性的作品，也需要像《黃金甲》這樣的商業電影，導演們可以各盡所能、各盡其長，其他人為何拍不出富有思想性的電影來填補電影市場的空缺？導演們全拍藝術片去了就是正常現象？
狄更斯：拍《黃金甲》這樣的商業大片怎麼了？電影市場這麼大，為什麼非得是有思想的電影才能佔一席之地？娛樂一下又何妨？
中國電影該走向何方？
射手7克拉：難道中國電影必須迎合西方人的口味？票房在一片罵聲中爆漲，不得不說是中國電影的悲哀！中國電影不能只是一味地搞“金錢崇拜”，失去思想是電影最大的悲哀。中國電影首先要吸引國內關注，被國內觀眾所認可！
新華網友：在現在這樣一個時代，商業片是有生存土壤的，因為電影是國家經濟事業、文化事業發展的一個產物。在我國各項事業都發展壯大的背景下，《黃金甲》一類的商業大片是必然也是有必要產生的，只是該結合我國的實際情況，別盲目追從西方電影的“大場面”。
國內盛讚北美惡評
《黃金甲》到底忽悠了誰？ 來源：金羊網/新快報
●美國媒體這麼說
《好萊塢報道》：劣質的肥皂劇
毫無疑問，這部電影的班底十分大牌，有周潤發、鞏俐、在亞洲十分走紅的周傑倫等等，還有其他實力強勁的幕後工作人員。雖然《黃金甲》的很多場景讓人眼花繚亂，視覺衝擊力很強，但是故事卻像一部劣質的肥皂劇。記得中國有句古話“金玉其外，敗絮其中”，這句話用來形容《黃金甲》我想絕不為過。而那些在長長的宮殿走廊兩邊閃爍的燈光、彩色的藝術玻璃墻、窗戶、柱子和其他小道具，都讓我無可避免地想到了拉斯維加斯的夜景。
全文〉〉
《黃金甲》無緣金球獎
來源：新華網
《黃金甲》昨日喜憂參半，一方面票房告捷，一方面獎項失意。據片方消息，《黃金甲》全國首日票房達到1500萬元人民幣。北京地區票房超過兩百萬元，約佔全國總票房的七分之一。另一方面，號稱“奧斯卡風向標”的金球獎提名于美國時間12月14日晚揭曉，代表中國內地競逐奧斯卡最佳外語片的《黃金甲》顆粒無收，連一項技術獎提名都沒拿到。
全文〉〉
進入論壇社區頁面，看更多今日焦點>>>>>>>>>
本文係新華網專稿，任何媒體或網站(含網絡供稿用戶)未經授權不得轉載
本文中網民觀點只代表個人觀點，不代表新華網觀點。
