新華網友：國貨被冷落而洋貨受追捧，看似“外國產品質量和性能更優”，實則暴露了政府部門在採購中存在的民族品牌意識淡薄及崇洋媚外的思維。要建立創新型國家，是要有實際行動的，國貨並不比洋貨差，況且本國的產品，自家的孩子，親生爹娘要是都不疼不愛的，還有誰來愛？
新華網友：感到很意外，也很氣憤。某些地方的政府採購似乎在上演華人與狗不得入內的現代版。國產品牌怎麼了？經過近二三十年的發展，國產品牌無論是在產品質量上還是在售後服務上都有質的飛躍，完全可以達到國內相關部門的需要和要求，有的甚至還昂首挺進國際市場。我搞不清楚的是：為什麼某些國人思想上崇洋媚外的奴性總改不了呢？
觀點二：一些採購招標中存在腐敗
新華網友：江西這次招標中的人為設坎，不僅有違公開、公平、公正的原則，而且可能存在某些人想從招標採購中獲利的行為。招標過程中貓膩本來就很多，從制訂標書環節開始就有供應商去聯絡制訂標書的專家們。國內招標環節中的商業賄賂比較普遍，要杜絕這種現象，必須要提高整個招標環節的透明度，打擊商業賄賂。
新華網友：出現這種情況，我看不僅僅是崇洋媚外的原因。一些省份本來就不富裕，可在政府招標採購上卻貪貴求洋，難道這裏面沒有貓膩？正是更深層次的利益驅使，才使得某些人或某些部門在政府採購中為了某種特殊利益把招標當成了糊弄上下級及群眾的擋箭牌，打著官冕堂皇的旗號，以合法掩護非法，對這種行為，一經查實，我們要從嚴打擊，決不能手軟。
網友反思
為什麼“國”不如“洋”
新華網友：我們不能忽視對國貨自身質量的反思。一個不可否認的事實是，在某些產品領域，國貨的技術水平和質量與一些洋品牌確實存在較大差距，正因為如此，國貨更應當自強，只有當國貨的質量能與洋品牌叫板的時候，政府優先採購國貨才能成為自覺行為。
新華網友：在當今這個多樣化的年代，洋貨作為一部分人的追求無可厚非，但政府採購與個人採購完全不是一回事。政府採購考慮的不僅包括產品的性價比，更承擔著支持發展民族產業的重任，支持自主創新理應成為政府採購工作的重點。特別是在我國政府採購規模日益擴大的今天，真心實意地眷顧國貨，最大限度地給國貨以應有機會，為國有產品在國家核心領域中提供更多的發展空間、品牌認知，增強企業自主創新的動力和信心，十分緊迫和現實。
政府採購拒絕國貨算是“國際慣例”？（來源：新京報）
更值得質疑的，是政府採購拒絕國貨的合法性。《政府採購法》一方面是為了規范政府採購行為，節省公共資金和防止腐敗；另一方面也強調了公平競爭和採購國貨的原則。其第三條規定：“政府採購應當遵循公開透明原則、公平競爭原則、公正原則和誠實信用原則。”實際上，上述兩地政府的做法，已經違反了“公平競爭原則”。該法第五條明確規定：“任何單位和個人不得採用任何方式，阻撓和限制供應商自由進入本地區和本行業的政府採購市場。”
實際上，江西和安徽這兩地的做法不僅不合理，而且不合法。但問題是，這樣的事件為什麼會重復上演？從前因後果來看，首先需要檢討的是地方政府部門的公共行政理念。公共行政之“公”，是公共利益之“公”。如果政府部門制定一項公共決策，不從公共利益出發，其正當性和合法性就會受到質疑。如果上述兩個地方政府部門的作為是因為不清楚相關法律的規定，那麼，當加強對政府部門的法律普及。點擊閱讀全文〉〉
政府部門應帶頭使用國貨 （來源：中國財經報）
改革開放以來，特別是近年來，我國已有28個行業實行對外開放，其中有21個行業被外資掌控。商務部公布的2005年工業增加值中，37％的份額由外資創造；科技部公布的2005年高新技術產品出口清單中，外資所佔的比例達89％，這種狀況必須引起國人的高度重視和關注。中央確立的自主創新戰略旨在促進民族產業的發展，現在需要重新審視“以市場換技術”的問題了。面臨經濟形態發生根本性變化的新形勢下，我們不應再將資本、技術和市場依賴別人。
扶持民族產業事關國家的產業安全、經濟安全和生存安全，《中華人民共和國政府採購法》第10條規定的“國貨優先”原則為民族產業的發展帶來了機遇，希望依托自主創新，發展民族品牌，振興民族產業，提升中國經濟的全球競爭力。點擊閱讀全文〉〉
