〔編者按〕：據媒體報道，中國關心下一代健康體育基金會2005年度工作報告顯示，其當年接受的捐贈款僅為8208元。這一數據被某公司負責人蔡曉質疑，因為僅該公司當年便向基金會捐贈了10萬元。該基金會受捐額僅8208元，但管理費卻有60多萬元，令專家感覺“不太正常”。網友對基金會打著慈善的旗號“吃慈善“的行為表示憤慨，認為目前慈善捐助中“誠信”二字被打上問號也折射了我國慈善管理制度的缺失。
進來談談>>>
基金會“吃慈善”傷了民眾的心
|
民政部網站截屏，該基金會2005年度工作報告顯示，全年捐贈收入為8208元。（圖片來源：新京報） |
做人得厚道!
：人們總是指責富人為富不仁，很少捐款救助。其實還是有很多富人想為窮人和慈善機構捐款的，但就是因為無法保證他們所捐的錢物能夠百分百地被送到受災者手中，所以真正捐款的富人很少。如果不能對這種“吃慈善”的行為進行有效治理，捐款的現狀很難改變。
滑力加：目前一些基金會主要是由退休官員組成的。人們向慈善機構捐贈，為的是救助那些社會中的弱者。而退休的官員有自己的退休金，屬于強者。強者打著弱者的名義，將善舉者給弱者的救命錢據為已有，對于捐贈者來說，這屬于欺詐；對于弱者來說，這是明目張膽的搶奪。
新華網友：慈善捐款直接給受捐者是最好的辦法。就是因為像這樣有名無實的基金會太多了，中國的慈善事業才會停滯不前。看看國外慈善事業為什麼那麼發達，他們健全的慈善事業制度體係便是最重要的原因。
§把酒臨風§：制度的不完善使善良的人們逐步走向冷漠。國家應該制定嚴格的法律法規，對各種基金會加強管理。基金會不透明，甚至成為基金的“黑洞”，誰還會願意捐獻？即使只有一個基金會打著愛心的名義騙錢，對公眾的傷害也是不可估量的。
提高慈善機構運作透明度是關鍵
廣州女俠：慈善機構應提高工作透明度，增強社會公信力。每次活動募捐多少錢，用到了什麼地方，是哪些人捐的款，這些信息都應公開透明。只有這樣，才會有越來越多的人加入慈善捐助大軍，才能讓更多的人得到幫助。
qurente：我們可以譴責某些人利欲熏心鯨吞善款，也可以責備部分慈善機構失職，但是根本的解決辦法是建立一套透明的法規制度。慈善事業需要政府、社會、慈善機構等多方面形成的合力，需要完善的慈善法律法規作保障。
新華網友：政府有關部門的任務就是培植誠信慈善機構，架起捐助人與捐助對象之間溝通的橋梁。自覺接受社會監督，提升慈善事業的公信力。如果捐助人被慈善機構忽悠，善款去向不明，最後只會涼了捐助人和等待捐助人的心。
新華網友：應建立起公開透明的機制，讓捐獻者包括每一個公民直觀地看到愛心流動的每一個環節。具體講就是，捐者是誰、捐款數額是多少、捐款到了誰手裏、捐款收到了怎樣的效果，都要定期向公眾公開。相信只要有了這樣一個流程，就會減輕大家的捐獻疑問，社會各階層也就會更自覺地參與到捐獻活動中來，慈善捐獻也就會真正成為構建和諧社會的亮點。
新華網友：社會基金應有統一的收繳帳戶，可由財政部門下設社會基金帳戶管理處代管，如養老保險，醫療保險，住房公積金，社會捐助或募集的教育基金、體育基金、殘障基金、貧困救助基金等，實行收繳、保管和使用分離的原則，從社會基金管理處人們可以很方便地查出各款項的去處和用途。
我也來談談>>>
有的基金會怎麼越來越像幹休所
（來源：中國青年報）
實際上，目前的一些基金會，負責人大多由退休後的政府官員擔任，變相解決他們的“位置”問題。由退休高官組織一幫人，以慈善事業為名成立一個基金會，從企業那裏弄點錢，既解決了個人所需，又解決了一部分人的就業，還能贏得一個做慈善事業的好名聲，何樂而不為？至于基金會究竟能做多少慈善之事，無關緊要。
這樣的基金會，與退休幹部休養所有幾分相像。它已經背離了基金會公益慈善的本質，難怪人們不相信它，不願捐贈。我國慈善事業發展為何步履維艱，慈善事業何去何從，基金會管理體制該如何改革完善，中國關心下一代健康體育基金會就是一只值得好好解剖的“麻雀”……全文閱讀>>>
做慈善，還是“吃慈善”？（來源：新京報）
一個國家級的基金會一年的慈善收入只有八千多元，但管理費卻有六十多萬元，如此巨大反差表面上令人驚訝，但實際上並非偶然，反映出目前公益慈善基金會運作機制的一些弊端。
目前，基金會與企業合作並收取管理費的現象非常多，這種合作往往打著公益的旗號，但實質上不少企業和基金會卻各有所圖。對企業來說，它看中的是基金會“中國”、“公益”的金字招牌，只要花少量的錢就能買到這些招牌，為企業宣傳服務。對基金會來說，把慈善募捐的工作包給企業，自己不但不用投入一分錢、一點力，反而可以向企業收管理費用，自己無須承擔風險……全文閱讀>>
進入論壇社區頁面，看更多今日焦點>>>>>>>>>
本文係新華網專稿，任何媒體或網站(含網絡供稿用戶)未經授權不得轉載
本文中網民觀點只代表個人觀點，不代表新華網觀點。
