[編者按]:參加“兩會”的政協委員、清華大學教授蔡繼明日前說,相當數量的黨政幹部的文憑“是混出來的,建議教育部和中組部做出規定,嚴格限制黨政幹部在職攻讀研究生學位。網友認為,領導幹部能夠“混”到文憑是因為他們大都是利用自己的地位和手中權力,甚至動用公款。應該加強對領導幹部繼續學習深造的管理和規范。您有何看法, 進來討論>>>>
領導幹部為何能“混”到文憑
天間:
領導幹部容易拿到文憑是因為他們手中有金錢和權力,他們利用自己的地位和職權,在職混取高學歷文憑。黨政幹部帶頭“混”文憑,不僅影響選拔任用幹部的公平性,而且助長“唯學歷論”,把學歷作為提升使用幹部的重要依據,而忽視了幹部的真才實學,不利于發現人才、培養人才和正確使用人才。
sg626488
:某些領導幹部終日抱怨說自己工作如何繁重,抽不出時間過問民間疾苦,但就是這樣,他們也變成了碩士、甚至博士。令人懷疑的是,在日理萬機的同時,他們怎麼能抽出時間和精力完成繁重的學位課程和論文?像這樣的領導幹部拿的“真文憑”能說是靠學習得來的嗎?
秋雨淅瀝:個別領導幹部混文憑現象的原因是多方面的。單就“混”來說,我們不禁要問,領導幹部在高等院校為何能混出來文憑?其中一個原因是某些高校墮落為金錢和權力的奴隸。由于高校的發展要看學校創收的情況,而招收在職研究生班已經成為一些高校創收的一個非常重要的途徑,由于存在這種利益問題,某些大學降低考試標準,或不按規章制度辦事,讓領導幹部“蒙混過關”。
新華網友:領導幹部好學習,考取文憑,這本身沒有錯。如果是真正求學,社會還應當鼓勵。現在的問題是,有部分領導幹部讀研究生,考文憑,不是為了多學一點知識,而是為了升官。幹部混文憑,甚至在文憑上造假,說明我們在選拔任用幹部的時候過于注重文憑標準。
新華網友:領導幹部“文憑腐敗”之風不能愈演愈烈。幹部隊伍需要具有真才實學,而不是只注重學歷教育。提高政府績效要鼓勵那些勤奮學習、自費學習的人,但必不可少的一點還是要掃除“文憑腐敗”,使真正有才能的人嶄露頭角。
領導幹部求學深造也需要管理和規范
新華網友:
領導對高學歷的追求,說明一些單位和部門在選人用人上比較機械,盲目追求學歷。在選人用人的評價機制上必須唯才是舉,不必過分注重學歷。另外在管理上也要完善監管,比如對領導培訓費用的花銷需要通過審計嚴格控制,對于違規者不予報銷。
王君文:終身學習是現代社會發展的必然趨勢。領導幹部不應被排斥在學習的范圍之外。應該規范領導幹部考取學歷的行為,鼓勵領導幹部珍惜學習機會,抽出業余時間自費學習。對于通過對自己的智力投資,學到更多知識,然後想在職務升遷、職稱評定方面得到回報的人,不應該因為他們是黨政幹部就另眼看待。
真情實感:解決幹部混文憑的問題,要從根本上入手,完善領導幹部選拔任用機制,看學歷,但不能唯學歷,還是要看組織上對其工作水平的評定和群眾對其工作能力和素質認可。
CANDY:選拔人才,堅持幹部的“知識化”本沒有過錯,但知識化不等于學歷化,倘若選拔人才“惟學歷化”,那是矯枉過正,有失偏頗。所以有必要從思想上端正那些“混學歷”的領導幹部的學風,讓他們認識到一個人能否成為稱職的公務員和領導幹部,學歷只是一個選項,並不是最重要的因素。
官員出書、拿學位背後的“官風”問題 (來源:北京日報)
搞現代化建設,要求幹部知識化、專業化,是對的。但如果把知識化、專業化等同于出書和高學歷,那未免就簡單化了。眼前的難題在于,不看專著與學歷,幹部部門在選人時,如何甄別一個幹部更有知識、更懂專業呢?幹部部門的人手少,下面幹部人數多,沒有鐵標準、硬指標,確實難分高下。不過在我看來,解決這個問題,有效的辦法就是讓老百姓來說話。
為官一任,造福一方。一個人若無真才實學,沒有為民謀利的能力,書寫得再多,學位再高,老百姓也不會選你。群眾的眼睛是雪亮的,只要把選人權交給群眾,誰有真學問,誰是假學問,老百姓自有公斷。如此一來,那些想借助出書拿學位升官的人,就立馬沒了市場。所以,解決官書官學問題,說到底還是要擴大民主,堅持靠多數人選人。點擊詳細>>>
進入論壇“兩會專區”頁面>>>>>>>>>
本文係新華網專稿,任何媒體或網站(含網絡供稿用戶)未經授權不得轉載
本文中網民觀點只代表個人觀點,不代表新華網觀點