隨著廣州市長張廣寧公開表示“只要單位有土地，且符合城市建設和土地使用規劃，即可自行建房分給沒有享受實物分房和貨幣分房的住房困難職工”，已逐漸淡出公眾視野，卻使一直存在的單位自建房問題再度陷入爭論的漩渦。在住房分配貨幣化推進近十年的今天，大張旗鼓地鼓勵單位集資建房是否意味著實物分房仍將延續？（來源：瞭望新聞周刊）
【網友評論】
來自 :124.90.114.*
以單位出面集資建房，這種現象很正常，就像商店賣成衣，但也允許人們自已買布做衣服，這不能說是“倒退”，只不過“單位自建房”是針對“高價商品房”的無奈之舉。理性分析，“單位自建房”作為“權宜之計”尚可，但不宜走得太遠。
來自 :220.173.1.*
我國的住房問題必須盡快研究解決，應該謹慎對待，不能各行其是，因為那會造成一些不必要的社會問題。單位集資建房是單位自建房中的一種，是先集資後建房。實際操作經驗表明，這種模式極易扭曲住房福利機制。所以那種“不管白貓還是黑貓，只要能解決普通百姓住房，就是好政策”的觀點是片面的，不符合市場經濟規律。另外，自建房的分配必須公平，否則自建住房會再次淪為少數特權人物瓜分的“唐僧肉”。
來自
:221.3.186.*
單位自建房是件好事，管理到位就行。為什麼自建房把“利潤”留給老百姓就不好？反對自建房是不是在為開發商說話？單位自建房如果要參與交易，按市場規則收取稅費不就行了？
來自
:59.37.58.*
前有死胡同，怎能不開“倒車”，也是沒有辦法的辦法，畢竟自建房比起商品房房價要低很多。單位自建房可以抑制房價上漲，問題是自建房的單位是否多。如果政府對無土地建房的單位給以扶持，那麼根據供需定房價的原則，建房單位多了，市場上高價商品房價格必然走低。
來自
:218.57.229.*
人們站在不同的立場，同一問題就有完全不同的答案。站在開發商的立場上必然會找出這個事情的負面可能性來否定它。站在廣大群眾的立場上來看，單位集資建房、群眾合作建房，也是房地產市場的一種合理的商業運作方式，更是打破開發商壟斷房市的局面，降低房價至合理水平、造福廣大群眾的好辦法，而且不需要開發商參于。至于可能出現的負面問題有防、有懲，就可以抵制或及時糾正錯誤的發展方向。集資和合作建房是良藥雖苦口但能治病。
來自 :124.130.43.*
目前全國各地房價不斷上漲，就連芝麻大的小城市，房價也已成為天文數字，這是老百姓生活的第一大負擔。雖然近年來國家出臺了不少調控政策，但從現實情況來看，政策的調控所帶來的正面影響並不理想。而建房的成本據一些資料反映，並不是像開發商所說的那樣高。所以如果單位有土地，可以自行修建房屋供單位職工購買，這可大大降低百姓的購房負擔，何樂而不為？
我也來談談>>>>
更多精彩留言薈萃>>>
本文係新華網專稿，任何媒體或網站（含網絡用稿用戶）未經授權不得轉載
本文中網民觀點只代表個人觀點，不代表新華網觀點
網友關注話題 
