近幾日，中國消費者協會２００７年度將享受政府財政撥款的消息引起各方熱議。４月１７日，中國消費者協會常務副會長兼秘書長母建華對此作出明確表態：“多年來，政府一直在經費方面給消協以支持，而且支持經費年年增加。今後，隨著維權任務的加重，政府對消協經費的支持力度還會進一步加大。只有這樣，中消協和各地消協組織才能更好地履行法律賦予的職能，更好地保護消費者的合法權益。”
（來源：人民日報）
【網友評論】
來自
:61.187.192.*
如果沒有政府財政支持，試想消協將從何處獲取其日常運轉的費用呢？無外乎企業和消費者兩條渠道，如果從消費者身上收取費用，無疑就增加了消費者維權的成本。如果從被監督者——企業那裏接受“施舍”，就難免要在被監督者面前“折腰”，行使維護消費者權益的權力，就有可能被打了折扣。
來自
:220.176.221.*
擔心消協“吃財政飯”後能否繼續保持中立和公信，實在有點多余。消協“吃財政飯”了，才有利于其保持中立與公信。因為，只有把消協與生產、銷售等環節的經濟鏈條切斷了，消協才能不偏不倚。
來自
:61.183.232.*
孔子說過：“自古皆有死，民無信不立”，消協保持中立和公信力，是構成和諧經濟關係與政治穩定的一個關鍵因素，也是消協作為一個行業組織在社會中得以生存的基礎。從這個角度來看，消協吃不吃“財政飯”和能否繼續保持中立與公信力之間沒有必然的關係。
來自 :220.202.92.*
“吃財政飯”就能使消協繼續保持中立和公信力？是不是意味著其他社團或組織不“吃財政飯”就不能保持中立和公信？此論頗值得懷疑，其實吃不吃“財政飯”不是問題的關鍵，最關鍵的還是要注重對工作人員的教育和培養，畢竟事都是要靠人去做的。
來自
:221.221.104.*
實際上，在老百姓的心目中政府的公信力一般要比企業強，而企業則相對弱一些。在消費者維權意識日益高漲、消費糾紛日益劇增的情況下，消協根據其自身行業特色的需要，“吃財政飯”了，這是好事，希望其更好地提高維權的效率和質量，切實保護消費者合法權益。
來自 :61.187.192.*
讓中消協吃“吃財政飯”，無疑會減少其對企業的依賴，這有積極的一面。同時，消協“吃財政飯”了，還應該謹防其演化成了衙門，從而忘記自身的行業定位，拉大與消費者之間的距離。
來自
:218.29.14.*
只要消協的工作有價值，能夠深孚消費者的厚望，十三億中國消費者，完全有能力養活一個中消協的。消協的最大價值，在于獲得消費者的好評。希望消協今後繼續提升公信力，在轉向“事前預警”的基礎上進一步強化“事後維權”，讓消費者得到實實在在的好處。
我也來談談>>>
更多精彩留言薈萃>>>
本文係新華網專稿，任何媒體或網站（含網絡用稿用戶）未經授權不得轉載
本文中網民觀點只代表個人觀點，不代表新華網觀點
網友關注話題
時政話題. 特別策劃
