談人口素質何必分城裏人鄉下人

中國人民大學社會與人口學院院長翟振武教授在本周的《北京日報·理論周刊》上撰文駁斥了“中國人口逆淘汰”的說法。文章指出，無論在理論還是事實根據上，該說法只是一種前提並不存在的“假說”。（來源：中新網）

【網友評論】

來自 :121.17.7.*

提出“中國人口素質逆淘汰”的人，不懂得國民素質的高低不能僅憑受教育的程度如何來衡量。一般認為受教育程度高，素質也會相應提高，但二者不是絕對的關係，社會道德力量也可以起到對素質高低的調節作用。

來自 :218.65.8.*

受教育程度高的人生的孩子素質就高？和城市比較起來，農村人的素質就低？真是謬論。試看中國近現代史上著名的人物，還是農民出身的居多。可見評判人口素質的高低不應把它完全與地域和家庭出身方面的因素聯係起來。

來自 :125.109.178.*

人口的綜合素質不僅僅是指教育素質和健康素質，思想道德素質也應是人口綜合素質的重要內涵。目前，國家在全社會大力加強思想道德素質方面的教育，目的就是為了提高全民的綜合素質。

來自 :202.96.189.*

僅僅以人均受教育年限、預期壽命兩個指標來支撐所謂的“人口素質”理論，犯了以偏概全的錯誤。因為不能排除經濟社會發展、人民生活水平上升促使人口素質得到提高的因素。另外預期壽命的提高也和醫療技術水平發展有很大關係。

來自 :222.223.57.*

國民的素質高低不取決于遺傳，而是取決于後天教育。這麼多年來，國家一直注重農村的教育發展，下大力氣改善農村教育，促進農村發展，農村人口人均受教育年限一直處于上升的過程，農村的人口素質也在不斷提高。

來自 :219.140.196.*

事實上教育、醫療、環境等條件較差的地方，人口出生率相對高于上述條件好的地方。這種現狀加劇了該地區老百姓的負擔，希望有關部門在經濟上幫助他們，同時還要積極引導他們少生優生。

來自 :218.108.93.*

素質的高低雖然不能簡單地進行城鄉二元劃分，但也不能排除其和經濟條件的關係，如果有關政策進一步向農村傾斜，可以使農村人口素質得到進一步提高。建議：1.教育衛生等公共資源，要適當向農村傾斜；2.採取有效措施，對農民工進行二次培訓；3.推廣農村計劃生育獎勵扶助政策，適當加大獎扶力度。我也來談談>>>

本文係新華網專稿，任何媒體或網站（含網絡用稿用戶）未經授權不得轉載
本文中網民觀點只代表個人觀點，不代表新華網觀點