 |
|
來源：法制日報 |
編者按：近年來頻發的社保大案，暴露出公共資金在監督和管理上存在的漏洞。上海社保案余音未了,“房屋維修資金驚現股市”的消息又浮出了水面。網友驚嘆，面對如此監管，百姓還能放心自己的錢袋子嗎？有關部門不能打著為民謀利的幌子，卻行部門利益之實。對于事關公共資金使用的各種舉措，都應讓百姓及時了解，僅靠“左手管右手”走不出監管怪圈。你怎樣看，請進來談談>>>>
熱帖：誰來解釋：上海用房屋維修基金炒股竟是迫不得已？
賺了是托辭，虧了怎麼辦？
新華網友：賺了錢還好說，虧空了怎麼向民眾交待？還有多少單位把百姓的血汗錢私自投放到高風險的市場上去了？相關部門是怎麼監管的？
gcysk：為什麼這些人的膽子會這麼大？維修基金也敢動，違章違紀不是以贏利與否為評判標準的，否則何談令行禁止。關鍵要做到政務信息公開，保證百姓充分享有知情權！
雨水：沒有規矩不成方圓，動輒數億元的資金保全、增值可能不太容易，但是，再不容易也是分內的工作，也得按照相關法規和程序進行運作。這筆錢並不是上海市房地局自己的，而是業主們預先支付的。拿到手之後，先購買國債，然後請幾個“專家”一嘀咕，認為轉為股票最安全，于是，就置國法于不顧了，這是什麼邏輯？
030030：前段時間發生的社保基金大案讓我們看到了管理上存在的巨大漏洞，上海市房地局挪用房屋維修基金炒股一事，同樣讓我們見識了管理上的一筆糊涂賬。房屋維修基金的增值部分應納入房屋維修基金，歸全體業主所有，並應有明晰的收益分配辦法，否則，也只能是忽悠百姓的一句空話。
專項資金是不能動的“奶酪”
新華網友
：在完善責任追究體係的前提下，更應該嚴格監管那些權力部門的資金收益和使用情況，切斷他們利用各種控制的基金為己牟利的渠道。沒有了利益，當然也就沒有了挪用基金的原始動力，從而避免集體腐敗。
睡覺的魚：將房屋維修資金投入股市，即使賺了也是違規，不能以此為借口，大事化小，小事化了，這件事情幸虧媒體捅出來了，否則這部分收益會落入誰的腰包？老百姓的錢袋子還能放心讓這些人去管嗎？一定要將違規者繩之以法，賺了也要追究責任！
zz40：如果沒有獨立于利益關係之外的第三方參與，沒有剛性的公開制度與公眾參與的機制保障，那不管是“內部控制”還是“全程監控”，或者“自覺接受監督”，結果可能就會異化為自已監督自已，“自覺”也會成為不自覺。
新華網友
：對于房屋維修資金流入股市的現象，應當引起有關部門足夠的警惕，一方面提高風險意識，加強監管的力度和硬度，另一方面也要在制度上做出適當的改進，使其更加合理有效，堵住腐敗的漏洞，不能讓專項資金淪為部門逐利的自肥工具。
維修資金轉化為股票有點象走鋼絲 (來源:金羊網)
誰都知道，炒股相對于購買國債來說，風險較高，有點象走鋼絲的味道。盡管有專家把脈，但誰能保證資金的絕對安全，在上海房地局領導心理恐怕也是未知數。值得慶幸的是，這次“違規炒股”讓他們嘗到了“甜頭”，黃永平副局長估計說，最初的３億投資，現價值可能真的不下８億了。炒盈了，皆大歡喜，果真有5個億的贏利，想必房地局上上下下都能分享到“豐收”的喜悅。而一旦炒虧了，甚至血本無歸，有關領導最多受到批評或停職檢查了事，最大的受害者無疑就是住在危房裏的老百姓了，沒有維修資金，何以保障人身安全呀。
一段時期以來，濫用各種專項資金的醜聞不斷見諸于報端，回想起來人們仍心有余悸。而不論盈虧，我覺得有關領導都難辭其咎，面對3億元違規炒股，我們聽到的不應是事後來龍去脈的解釋，而是實實在在的反思與檢討
。
全文>>>
“違規炒股”增值5億，誰“偷著樂”？ (來源：中國青年報)
類似房屋維修資金這樣的公共資金的使用信息，公民是有權知曉的，套用當下一個時髦的詞語，這叫“行政知情權”。這是公民的一項基本權利，也是防止權力濫用的一個制約力量。以往的事實告訴我們，“紙上的法律”並不一定自動產生效力，所謂“不告不究”，因此必須有外力來推動。而今後這種公民要求公開政府信息的案例，應該成為一種常態。房產業主有權要求房地產局公開公共維修資金的使用情況，公民應該理直氣壯地要求“查賬”，從而減少因為信息不對稱所帶來的暗箱操作、權力尋租和腐敗。
全文>>>
進入論壇社區頁面，看更多今日焦點>>>>>>>>>
本文係新華網專稿，任何媒體或網站(含網絡供稿用戶)未經授權不得轉載
本文中網民觀點只代表個人觀點，不代表新華網觀點
