|
資料圖片 來源：人民網
|
【新聞背景】
4月9日，國務院糾風辦在全國糾風工作會議上表示，政府節慶活動不得邀請演藝明星。可是，5月20日安徽和縣第三屆蔬菜博覽會仍請來數位明星“大腕”捧場助陣，並向下攤派演出入場券，甚至下發文件要求群眾為明星鼓掌。網民認為，當地這一作法不僅很不嚴肅，而且體現出為政思路存在偏差。對此你有什麼看法，請進來談談〉〉
網民稱，以政府名義下發給明星鼓掌的文件明顯不妥，但追究起來最多只是不夠嚴肅。更嚴重的問題在于當地大辦節慶活動、違規邀請演藝明星，花費了大量納稅人的錢。網民希望有人追究一下，這種活動究竟有沒有達到為當地老百姓贏得實惠的預期。如果沒有，亂組織活動、亂花錢、亂下文件的官員應承擔一定責任。
網民稱，官員“追星”與普通百姓“追星”不同。普通百姓“追星”只是個人愛好，官員“追星”則既帶有示范性，又可能觸動公共利益。“追星”的官員們常常是出于有利可圖的心理組織相關活動，意在借此給當地樹形象、創造商機，其間偶爾還夾雜著為自己謀政績的考慮。但全國大大小小的地域性節慶活動和“公款追星”的演出安排往往花費巨大，當地老百姓卻收獲了了。地方官員們紛紛舉辦類似活動表明其為政思路狹窄、工作作風浮躁，沒有將百姓利益放在首位。
有網民認為，當前基層許多地方文化生活匱乏，地方政府與其花大價錢一年一度組織明星演出，不如加大日常文體生活投入。網民稱當前許多基層市民、農民在閒暇時只剩下喝酒打牌等活動，一些人多年沒有進過電影院、圖書館，如果把邀請明星演出的錢用到百姓日常文化生活領域，可以達到更直接、更廣泛的惠民效果。
部分網民認為，公共權力如何使用、公共資金如何花費應該有一個制約，不能任由地方官員拍腦袋決策。官員用公款“追星”，攤派入場券，發公文要求群眾鼓掌，整個過程對群眾權益毫無尊重。雖然活動的初衷有幫助農民擴大蔬菜銷路的良好願望，活動的效果卻事與願違，甚至傷害了群眾感情。
參與討論>>>
閉塞網：什麼“追星”？地方官員才不會像小青年那樣捧偶像呢，他們是無利不起早，舉辦這種演出活動不僅宣傳了當地，也宣傳了組織者本人，成為將來政績簿上可以大書特書的一筆。
老貧農：一個小地方每年舉辦這樣大的活動，勞民傷財，實際效果究竟怎樣？地方政府做決策和組織活動時最好多考慮一點群眾的感受，不要想當然。
振風鈴：請大腕、唱大戲，和中央糾風辦對著幹，這是典型的形式主義，十足的表面文章。其他地方這種事有沒有？如果也這麼幹了，趕緊查找問題吧！
東方正義劍： 這件事折射出基層官員在追求什麼。老百姓那麼多具體事等著他去處理，他卻下文去“追星”。動用政府資源只為一時風光，可恥。
參與討論>>>
“公款追星”為何禁而不止？ （新華論壇網友：吳仁壽 ）
不知從何時起，我國不少地方熱衷于搞形式多樣的紀念，舉辦眼花繚亂的節慶。與這些活動相伴的是氣勢宏大、明星雲集的文藝晚會。而為請明星大腕前來捧場助興，舉辦方不惜花巨資“公款追星”。而這些公款則是直接或間接來自納稅人，來自老百姓。
“公款追星”究其根源，首先是當地領導想滿足自己享樂的欲望，看看自己心儀的明星，上臺跟明星握握手，說說話；其次是一些領導的政績觀在作怪，他們認為花點錢，把場面搞大了，氣氛熱烈了，就是人氣旺了，經濟發展了；最主要的還是一些地方、少數領導沒有把群眾的利益放在心上，沒有深刻領會權為民所用。全文〉〉
頂風“公款追星”的新聞諷喻 （來源：新華博客）
按理說，一些地方動點腦筋，搞點吸引眼球的宣傳活動，用以樹立形象，擴大影響，提高知名度，是無可厚非的。但一宣傳就搞明星演唱會，耗費大量的人力財力物力來玩“政府請客，百姓埋單，明星發財”的遊戲，凸顯的不僅僅是當地政府對民生的漠視，還有執政智慧的欠缺或枯竭。要知道，一個地方的發展，靠的是政策、文化等軟硬環境的不斷完善。濫搞節慶活動，肆意“公款追星”，一時熱鬧背後必然伴隨著群眾的反感與抵觸。全文〉〉
地方領導追星追不來經濟發展
（來源：新華網評）
事實上，地方經濟發展不是靠明星們“演”出來的，是靠大家幹出來的；一個地方的經濟能不能繁榮，也不是靠明星助陣能助出來的。當前，很多地方財政吃緊，有的甚至是“吃飯財政”，全年的財政收入僅僅能夠維持吃飯。可一些熱衷于虛浮的領導仍然請明星們前來助陣，並美其名曰“為招商引資造勢”，結果一番轟轟烈烈之後，資沒引來，錢倒是花去不少。為了所謂的臉面不惜打腫臉充胖子，搞這種勞民傷財的“面子工程”，老百姓意見很大。有的地方就算經濟發展起來了，也不能搞鋪張浪費。畢竟，公共財政是老百姓的血汗錢。領導在任內是不是有政績，百姓心裏最清楚，如果整天熱衷于請明星，這樣的領導能長期贏得群眾的信任和擁戴嗎？全文>>
進入論壇社區頁面，看更多今日焦點>>>>>>>>>
本文係新華網專稿，任何媒體或網站(含網絡供稿用戶)未經授權不得轉載
本文中網民觀點只代表個人觀點，不代表新華網觀點
