|
|
|
資料圖片
|
【新聞背景】據新華網報道，根據最高人民檢察院調查比較後的資料顯示，貪污犯罪個案平均是15萬元，瀆職侵權犯罪的平均個案損失是258萬元，也就是說瀆職個案平均損失是貪污的17倍！相反，給國家造成如此重大損失的瀆職官員的量刑卻顯得很微不足道——有關數據顯示，2006年，在檢察機關立案偵查的重大責任事故背後的瀆職犯罪案件中，已經作出刑事判決，高達95.6%的瀆職涉案人員被判處免予刑事處罰和宣告緩刑的比例。認為對此你有什麼看法，請進來談談>>>
網民稱，在過去相當長一段時間內，人們說到或關注的腐敗，大多是指貪污賄賂之類，對于濫用職權等瀆職行為少有“對號入座”。我們的紀檢機關將懲治幹部腐敗的著眼點，也集中在“掏腰包”的貪污受賄領域，對那些並未貪污受賄卻違法行政、失職瀆職、損害公民合法權益的行政行為，似乎有所忽視，對瀆職侵權犯罪的嚴重危害性，以及懲治瀆職侵權犯罪的重要性和必要性的認知程度還不夠高，相當多的瀆職侵權犯罪案件被忽視、被容忍、被“諒解”。查辦瀆職侵權犯罪案件發現難、取證難、處理難、阻力大的問題，依然沒有得到很好地解決。
網民認為，嚴峻的形勢與“瀆職個案平均損失是貪污的17倍”的數據警示我們，與貪色摟錢的權色、權錢腐敗相比，“不落腰包的腐敗”是最隱蔽、最危險的腐敗，它們對國家、對人民、對社會的危害不亞于巧取豪奪或者明火執仗的貪污受賄。貪污所得的錢財一旦案發，還有可能追回，但瀆職犯罪所造成的後果不僅僅是經濟損失無法挽回，也會給社會帶來更為嚴重的後果。
網民稱，瀆職涉案人員被判處免予刑事處罰和宣告緩刑的畸高比率，不僅打擊了公眾對現行監督問責體制的信任，還會助長瀆職人員為自己開脫罪責之風。在瀆職犯罪高發期，量紀量刑必須要從重，要增加瀆職犯罪的成本，在政治和經濟上給予瀆職犯罪分子沉重的打擊，使其無藏身之地。
網民認為，要從根本上減少和遏制瀆職侵權犯罪案件發生，還須多管齊下，標本兼治。一是要深入開展法制教育，通過個案預防、以案釋法、深入到瀆職侵權犯罪多發部門和熱點部門開展重點宣傳教育等手段，提高國家機關工作人員的自身免疫力；二是要完善制度，堵塞漏洞，鏟除滋生“不落腰包腐敗”的土壤；三是加大查辦、懲治力度，讓“高壓線”帶上“高壓電”。因為法律對犯罪分子的震懾力，不在于用重典、判極刑，關鍵是要做到法網恢恢、疏而不漏。只有“不落腰包的腐敗”絕跡了，“落腰包的腐敗”才會少之又少。
參與討論>>>
田野老牛：瀆職犯罪猛于虎！因為瀆職失職掩蓋了權錢交易，權錢交易又助長了濫用職權、玩忽職守，二者往往相伴而生。
拳拳中國心：瀆職也是一種腐敗，而且比腐敗更甚。瀆職侵權犯罪案件被忽視、被容忍、被諒解，實際上是對瀆職侵權犯罪的一種放縱或者說是一種放任。目前這種懲治不力的狀況，必須改變。要像反貪腐那樣，對瀆職侵權行為說不，還法律以尊嚴，還人民以公正，還社會以清明！
民事檢察官：瀆職罪則有三：一是擾亂了國家正常的工作秩序和社會主義市場經濟秩序，影響了政府的形象與威信；二是擾亂了人民的生活秩序，損害了公民的權益；三是侵犯了法律尊嚴，對正在逐步建立的法制政府，帶來了不可低估的破壞力。
高山有好水：在瀆職處理上，“不拿違法當違法，不拿犯罪當犯罪”的“同情和諒解”之舉，在一定程度上助推了“不落腰包的腐敗”愈演愈烈，加之現行法律對瀆職犯罪設定的刑罰偏低，造成對瀆職犯罪處罰偏輕，導致瀆職侵權犯罪“處理難”成了“潛規則”。
參與討論>>>
瀆職侵權“五宗罪” （來源：新華博客）
瀆職侵權犯罪是國家工作人員的職務犯罪，包括玩忽職守、濫用職權、徇私枉法、刑訊逼供、非法拘禁等。雖然實施這些犯罪行為的某些官員可能沒有貪污受賄、為自己謀取私利，但是其瀆職行為給社會和人民造成的危害卻非常大，近年來接連不斷發生的礦難等重大安全事故就是例證。瀆職侵權犯罪現象雖然是少數，但這些犯罪破壞社會公平正義，危害民主法治建設，侵犯人民群眾切身利益，阻礙國家經濟社會發展，損害黨和國家機關的公信力，影響社會和諧與穩定，後果極其嚴重，不容忽視。只有提高各級幹部、特別是領導幹部依法行政、公正司法的認識和能力，才能確保國家機關工作的正常運行和職能的正確行使。只有加強對各級幹部、特別是領導幹部的監督、管理，“嚴肅追究徇私枉法、失職瀆職等行為的法律責任”，嚴格處置那些貪官、昏官、庸官、懶官、惡官，切實增強他們的廉政和勤政意識，才能不斷化解社會矛盾，使老百姓安居樂業，促進社會主義和諧社會偉大目標早日實現。全文〉〉
量刑過輕，何以震懾瀆職官員？！ （來源： 人民網）
我國的瀆職侵權案件，普遍存在量刑過輕的問題。2006年，在全國檢察機關立案偵察的礦難事故瀆職案件中，最終判處免予刑事處罰和宣告緩刑的比例高達95.6%
，超過一半的犯罪嫌疑人被免予刑事處罰。雖然從法律角度來說，這樣的量刑屬于正常，但這樣的處罰，何以告慰那些深埋在礦井中的冤魂？何以震懾那些玩忽職守、濫用職權、中飽私囊的官員？！
量刑過輕的原因，固然與我國瀆職侵權案件的刑期偏低有關，也與“地方保護主義”脫不了幹係。有的地方領導常常以發展經濟、鼓勵創新為“幌子”，不支持、不配合檢察機關工作，甚至法外講情，為瀆職犯罪嫌疑人開脫。還有的地方領導善于“大事化小、小事化小”，有些瀆職侵權案件本該移送司法機關，卻沒有移送，有些應該受到黨紀國法的嚴懲，卻免于問責。地方領導幹預、幹擾瀆職侵權案件的現象，應該引起有關部門、特別是法律界的高度重視。
全文〉〉
最高檢宋寒松:瀆職個案平均損失是貪污的17倍
5月23日，最高人民檢察院瀆職侵權檢察廳副廳長宋寒松做客中國平安網、新華網,與廣大網友就瀆職侵權的表現、危害以及如何採取有效措施開展反瀆職侵權等問題進行在線交流。宋寒松稱，“瀆職侵權犯罪平均個案損失接近貪污犯罪的17倍，
責任事故高發最大原因是國家機關工作人員瀆職。”全文>>
重大責任事故瀆職犯罪免刑和緩刑比例達95.6%
近日，李金華審計長應邀為國家廣電總局作了審計工作專題報告。報告會由廣電總局局長王太華主持，總局黨組成員、司局長、總局在京直屬單位主要負責人和財務負責人共200多名處級以上領導幹部參加了報告會。全文>>
進入論壇社區頁面，看更多今日焦點>>>>>>>>>
本文係新華網專稿，任何媒體或網站(含網絡供稿用戶)未經授權不得轉載
本文中網民觀點只代表個人觀點，不代表新華網觀點
時政話題. 特別策劃
