【編者按】5月28日，山西省古交市安監局原局長閆全維受賄案在太原市中級人民法院開庭審理，這已是山西近年來第六位安監局局長落馬了。網友認為，對于這些拿礦工生命安全當兒戲的腐敗貪官必須要加大懲處力度，同時也希望有關部門能健全監管制度，充分發揮監管職能，防止監管者“前腐後繼”。對此您有何看法，請進來談談>>>>
豈能拿礦工生命安全當兒戲
澄澄：六任安監局局長先後落馬都緣于貪官充當了礦主非法採礦的“保護傘”。“官煤勾結”成了這些礦主和官員發財的門路，卻拿礦工的生命安全當兒戲。這樣草菅人命的貪官不除不足以平民憤。
新華網友：又一位安監局局長落馬了。看到這則消息不僅沒有給人“又查處一起腐敗案件”的喜悅和快感，反而讓人平添了許多憂愁和擔心。愁的是，為何又出現了一個貪官；憂的是，這樣的狀況幾時才能結束。
監管者為何“前腐後繼”？
新華網友：為什麼偏偏就是監管者自身總出問題？這不得不提醒人注意監管者自身的廉政作風問題。正是一些貪官自身意志不堅，甘心被礦主“包養”，甚至他們中的一些人還主動出擊、以權設租，既想作“裁判”又要當“運動員”，直接介入小煤礦的生產經營，用監管權充當“資本”公然作價入股，這些貪官已經完全蛻變為不法礦主的幫兇，成為了安全事故的潛在肇事者。
新華網友：這些安監局局長“前腐後繼”讓人感到十分痛心，但令人深思的是，在國家加大力度反腐的形勢下，他們為何還會鋌而走險呢？其原因就是在安全生產的監管鏈條上缺乏對監管者的有效監管。如果缺少健全的監管機制，那麼再換多少個安全局長想必也沒有用。
徐愛民：監管者一旦被監管對象“包養”，就會受人錢財而自覺不自覺地替人消災。這樣一來，監管者在監管中就會底氣不足、投鼠忌器，以至于敷衍塞責、瀆職失職。因此，只有割斷監管者與被監管者之間的“包養”關係，才能強化監管，消除監管死角，避免更多監管者“前腐後繼”。
誰來監督監管者？
新華網友：陽光是最好的防腐劑，而老百姓的目光就是“陽光”。只要能鼓勵群眾參與到監督的過程中來，他們就是最好的監督者。
新華網友：如果在安全生產監管領域頻繁出現腐敗官員，那麼誰來保障礦工們的生命安全與合法權益？依靠礦主、貪官的良心發現和悔過自新是行不通的，對于這些姦佞枉法之徒，不僅要加大監督力度，而且在法律執行上應該更加嚴厲，否則會讓貪官心存僥幸，難以起到警示作用。
新華網友：要想監督監管者，就必須破除蒙在他們身上的神秘面紗，使他們的公務活動都讓人看得明白、真切。這不僅包括對煤礦開採權進行公開拍賣的程序設定，更重要的是要保證煤礦審批、核查和日常監管全過程的透明、公開。
山西第六位安監局長為何睜眼跳下火坑？ （久泰平的博客）
在法制日益健全的情況下，還能出現“前腐後繼”現象，實在讓人匪夷所思。那麼，是什麼原因釀成“前腐後繼”呢？除了主觀原因外，我認為以下幾個外部原因也是不可忽視的。
監督軟弱猶如稻草人。實在說，現在對官員的監督渠道並不少。黨內民主監督，行政官員有人大法律監督和工作監督，還有政協的民主監督；此外，還有新聞輿論監督和群眾監督。可是，起作用的監督有多少？【全文 】
嘆“第六位安監局長”的倒下（來源：北京青年報）
令公眾憂慮的是，閆全維的落馬並非孤立事件，此前，山西省內已經有盂縣、交口縣和太原市萬柏林區、杏花嶺區等5個區縣安監局局長先後落馬，因此，閆全維的事發，才有“山西第六位安監局長落馬”之說。作為煤炭生產大省，身負重任的安監係統多位官員事發落馬，本身便已構成安全生產的“重特大事故”。
經過無數事實的教育，公眾已經充分認識到，我們沒有任何理由相信，坐到安監局長的位子上的人，就一定具備對安監事業的信念和忠誠，卻反而可能因為手握重權而產生尋租、設租的邪念。“誰來監管監管者”，始終是必須面對和解決的難題。詳細>>>>
進入論壇社區頁面，看更多今日焦點>>>>>>>>>
本文係新華網專稿，任何媒體或網站(含網絡供稿用戶)未經授權不得轉載
本文中網民觀點只代表個人觀點，不代表新華網觀點
