|
|
|
資料圖片：推介會照片
|
新聞背景：在亞奧政府採購案中，財政部首次領到敗訴判決。為此，財政部向北京市高院提起上訴，要求撤銷一審判決。6月7日，該案二審開庭。參加政府採購，報價最低卻最先被PK出局——一些媒體關于政府採購“價格門”報道，引起了各方熱議，也讓政府採購屢屢遭受質疑。網民認為，現在政府採購中“只選貴的”的現象屢見不鮮，而財政部的上訴更是暴露出政府採購的“硬傷”。你有什麼看法，請進來談談>>>>
網民認為，政府採購是為了預防腐敗，防止權錢交易而採取的一種強制措施，這樣的指導思想是正確的，但現實中問題卻不少，如一些招標活動串標行為相當明顯，致使招標活動形同虛設。對此，國家應該從嚴監管，不能讓公開招標成了腐敗的合法外衣。
網民稱，政府招投標採購，就是為在產品質量、服務信譽相同的條件下，選擇價格低的產品(國家重點保護的產業除外)，節省國家財政支出，“只選貴的”顯然違背了國家招投標採購的本意。如果中標單位真象現代沃爾投訴所說的，則應該追查原因了，不要把國家資產變相為某些人謀取的私利。
網民認為，政府採購本來是為保證國家資金合理使用，但在實際操作中卻有很多採購產品價格高于市場價格。政府採購不能變成對國家財政支出的壟斷，希望財政部真正做到節約國家每一分錢，當好共和國的管家和後勤。
網民稱，財政部的“上訴理由”暴露出了立法缺陷和兩部法律的衝突，作為全國政府採購活動的主管機關和監督部門，應該比任何人、任何部門都清楚現行法律所存在的嚴重問題。政府採購的主要方式就是公開招標，但《政府採購法》卻沒有公開招標程序和適用情形；競爭性談判方式存在著許多的“黑洞”，但財政部至今沒有出臺一部行政規章來規范這種採購方式；兩部法律處處存在著衝突和對供應商的陷阱，但《政府採購法》實施三年多來，財政部至今沒有公開提出修改和完善法律的建議。
財政部當被告有啥不好受？ （來源：新華博客）
近年來，在政府採購上出現的問題並不少，突出表現在：一是權力集中，運行不透明，滋生商業賄賂等腐敗行為；二是採購體制的細節不完善、不統一，各自為政；三是監督缺位，在政府採購過程中隨便花錢、浪費的情況屢有發生。可見，政府採購即使是一種初衷良好、本身也設計合理的制度，仍需要配套制度的支持和制衡，否則所謂“陽光採購”在不合理的體制環境下，也將有可能成為新的腐敗和浪費的溫床。所以，財政部應該正確面對敗訴，深刻反思，改進工作，認真研究一下如何避免這些問題再次發生，為人民把好“錢袋子”。[全文]
新華網友： 財政部是共和國的大管家，可別把政府採購搞成了財政黑洞。否則，失去的不僅僅是民眾的信任！
新華網友：希望能多些這樣的“較真”企業，對不正常的政府行為就要敢于質問，並使問題最終得到合理解決。
新華網友：亞奧政府採購案中只選“貴”的做法，是否違反《政府採購法》，是否有貓膩？這次政府採購是否遵循公開透明原則、公平競爭原則、公正原則和誠實信用原則？財政部為什麼對北京現代沃爾的投訴不作答復，是否存在行政不作為？
新華網友：財政部需要反思：如何履行法定監管職責？衛生部要交代問題：為何低價不中高價反中標？發改委要表明態度：政府採購工作應全部歸責于財政部，發改委從政策層面介入道理何在？進來討論>>>>
政府採購流標公司告財政部不作為一審勝訴
在亞奧政府採購案中，財政部首次領到敗訴判決。為此，財政部向北京市高院提起上訴，要求撤銷一審判決。昨天，該案二審開庭。財政部稱：“一審判決打破了我們長期的工作模式，將對今後的政府採購工作產生影響。”而每年的政府採購金額有數千億元，不能不說這紙判決相當有分量。 全文>>>
進入論壇社區頁面，看更多今日焦點>>>>>>>>>
本文係新華網專稿，任何媒體或網站(含網絡供稿用戶)未經授權不得轉載
本文中網民觀點只代表個人觀點，不代表新華網觀點
