編者按：王朔實名舉報事件近來在網絡上傳得沸沸揚揚。廣電審查小組究竟有沒有借審查之機收受劇組賄賂？網民各執一詞、莫衷一是。但王朔舉報事件暴露出了相關審查機構權力過于集中、工作過程缺乏透明度等問題。網民稱，既然有人舉報，何不借機查一下，以正視聽？你有什麼看法，請進來談談>>>>
熱帖：王朔玩大了:實名舉報審片小組受賄 每輪每人三五萬
網民對王朔實名舉報廣電審片小組受賄一事有兩種看法：
部分網民認為王朔的舉報可能有一定的現實依據，但由于涉及法律，最終還應以相關部門的調查為誰。網民“雖凡亦仙”稱，娛樂圈本來就是個是非之地，這種情況很有可能出現，既然有人舉報，就應該查清楚，給人一個交代。網民“東旭鷹”稱，有沒有問題，不能只靠推斷，也不能只靠採訪，而是要靠司法機關調查解決。
另有網民認為王朔的舉報是利用群眾反腐的急切心理進行炒作。網民“天涯情歌”稱，王朔等人是受許多人“想當然”的心理慣性支配，認為只要審片就一定會有受賄。網民“沙漠之狐草原狼”認為，王朔江郎才盡，實名舉報是為了吸引眼球，靠當“義士”炒作自己。
網民稱，既然有人舉報，有關部門就應該開展調查，被舉報方如感到自己受冤枉也應該積極舉證消除影響。來自60.14.96.*的網民認為，有關方面應進行徹查，這既是尊重公民舉報權，也可維護被舉報者名譽，更是在維護法律的尊嚴。網民“鼐鼎”稱，應調查相關人員的銀行存款，查實際生活是否超過收入水平。整個事情很容易調查清楚，早出結論，早一天還各方一個公道，對澄清是非、平息輿論也有好處。
網民認為，無論審片小組有無受賄，王朔的舉報都暴露出了影視審查機制的弊端。網民“淘淘氣氣”稱，影視作品能否通過的決定權掌握在少數幾個人手中，這是巨大的權力，而且是沒有任何監督力量的絕對權力，絕對權力沒有監督必然導致腐敗。來自124.94.29.*的網民稱，設立類似的審查機構本來是為了預防一些不好的事發生，但實際上這些機構往往權力過大，容易孳生腐敗。有審批大權的部門應該得到重點監控。進來討論>>>>
但願電視劇審查不是第二個牙防組 （來源：新華網評）
電視劇審查，在某種程度上與牙防組認證有相似之處：牙防組對有關產品不進行質量認證或認證不合格，產品就無法在市場上暢銷；電視劇審查小組則負責對新拍電視劇進行內容審查，審查不過關電視劇就無緣在電視臺播放。電視劇審查小組就像當初的牙防組一樣，掌握著一定的生殺大權，決定著有關電視劇的命運。撇開王朔的“舉報”不談，我們不妨對電視劇審查小組來個“有罪推定”。只要手中有權，就存在滋生腐敗的可能，電視劇審查小組也不例外。全文>>>
王朔舉報各電視臺審片組受賄，該查 （來源：東方早報）
一個公民不僅敢于舉報，而且敢于實名公開舉報，這樣的公民應贏得所有人的尊重。可從社會反應看，這個公民沒受到應有的尊重。
首先是媒體對他缺乏尊重。我注意到了，王朔在自己的博客貼出自己的舉報信後，媒體立即報道了這件事，可因為王朔的文化身份，媒體大多都把這條新聞放到了“娛樂頻道”和“娛樂版面”中，混雜于“艷星喬丹挺大肚拍裸照”、“布蘭妮故意露底”等黃色新聞中，從而被娛樂化。一個公民以實名非常嚴肅地舉報公共部門的腐敗，這是娛樂新聞嗎?有什麼娛樂性？
然後是涉事部門對他缺乏尊重。一個公民敢以實名舉報腐敗，這表明了對所有事實和責任的敢于擔當。實名舉報即是最大的責任，怎麼能說“王朔很不負責任”？全文>>>
進入論壇社區頁面，看更多今日焦點>>>>>>>>>
本文係新華網專稿，任何媒體或網站(含網絡供稿用戶)未經授權不得轉載
本文中網民觀點只代表個人觀點，不代表新華網觀點
