21日下午4點左右，北京某醫院，一名生命垂危的孕婦，急需進行剖腹產手術搶救，可是陪同的丈夫拒絕在手術同意書上簽字，盡管焦急的醫生、護士積極搶救了3個多小時，但孕婦還是不治而亡。有些網民認為，丈夫拒簽手術涉嫌“過失殺人”；但也有部分網民認為，醫院不應為規避責任而放棄手術。在追責的同時，如何避免此類悲劇重演？你怎麼看？請進來談談>>>
論壇貼文：責任在誰？妻子難產丈夫拒簽手術妻兒雙亡（圖）
丈夫拒不簽字剖腹產 孕婦缺氧3小時死亡醫院束手無策 （圖片來源：正義網）
責任在丈夫，涉嫌“過失殺人”
香香栗子：我國的法律規定，這類手術必須有相關責任人簽字。患者清醒狀態下，本人有最終簽字權，若無法履行簽字義務，則委托授權給親屬。急診搶救情況時，若沒有直係親屬在場，可以上報醫療行政主管部門請示批準。但這個孕婦的丈夫在場，醫院、衛生局就不應承擔任何責任。這個男人明知不做剖腹產，母子有生命危險，還是堅持拒絕手術簽字。涉嫌過失殺人，法律應追究他的責任。
大致若魚：凡是責怪醫院的人請注意這個細節：男子竟然在手術通知單上寫下“堅持用藥治療，堅持不做剖腹手術，後果自負”。在這種情形下，如果醫院強行手術，不管成功與失敗，他都會去法院告，醫院肯定會敗訴。如果你是院長，你會如何決定？我認為醫院的做法沒有錯，法制社會不能感情用事。
shuo84：男子由于思想極端，造成了妻兒雙亡的悲劇，這完全是他不簽字導致手術無法進行造成的。他沒有負起丈夫應盡的責任，應該受到社會的譴責和法律的追究。醫院在允許的范圍內已經盡了全力，沒有任何道理被指責。
規避責任，醫德何在？
新華網友：醫院有很大的責任，丈夫不可理喻，難道妻子就必須為此喪命？在這種緊急的情況下，病人的生命是第一位的，此時醫院卻把“制度”、“簽字”放在首位，導致失去搶救機會，妻兒雙亡，醫院的行為太讓人寒心了。
新華網友：患者有選擇治療的權力和能力嗎？因為缺乏醫療知識，患者很容易與醫生產生衝突，但誰不希望自己的親人平安？也許是這個男人的無知，也許是因為付不起手術費，但是救死扶傷是醫生的職責，不應袖手旁觀。
新華網友：制度的不健全使醫院不敢擔上醫療事故的“黑鍋”，否則的話，那些諸如“救死扶傷是醫生的天職”、“發揚革命的人道主義精神”早已成為現實。這件事也折射出了醫患之間的不信任和信息的不對稱。
追責與完善法律並重，別再讓悲劇重演
射手7克拉：兩個生命永遠地逝去了，悲痛至極！令人心碎的是在長達幾個小時的漫長等待中，在眾人的眼下，原本可以被挽救的妻兒最終無奈地走向了死亡。在爭論責任在誰的時候，別忘了及時填補法律漏洞，這樣才能不讓悲劇重演！
新華網友：
應當建立一種在特殊情形下，賦予醫生否定患者及其家屬意見的機制。建議在醫院內部設立應急專家庫，在醫生一致認為患者及其家屬的選擇可能導致患者死亡時，可以否定他們的意見，遵循醫學上的治療慣例，開展正確的治療！
新華網友：愚昧使丈夫“殺死”妻兒，規避責任則讓醫院及其上級單位在這個“殺手”面前束手無策。事件的核心在于“責任”，實質卻在于“生死”。二者孰輕孰重？立法時應當如何權衡？怎樣體現“以人為本”？
如何避免“手術拒簽字”導致的慘劇
（來源：新京報）
面對疾病，有些時候可以有不同的選擇，但對于某些疾病，可以說只有一種正確的選擇。在這個時候，不能給醫生充分的決定權，卻將此生死攸關的選擇權交給完全是“門外漢”的家屬，對患者無疑很危險也很不公平。
當然，對于需要手術或者其他什麼特殊治療的患者，醫院方面履行告知義務，並由其本人或家屬（病人無行為能力時）簽署同意書，其本意是為了讓治療程序更加完整，讓患者方面充分了解疾病和治療可能面臨的各種風險。因此，術前簽字制度幾乎世界各地都有。但這應該以保證患者的生命安全為前提，而不能以生命權來換取知情權……
為什麼告知制度在我們的醫療實踐中會被執行得如此呆板呢？這與當前我國醫患之間互不信任有很大的關係。在我國，簽字制度由來已久，曾經也有醫生出于職業的本能，在患者方面沒有同意的情況下，為患者採取了某些更積極的治療措施，盡管療效不錯，但換來的卻是患者日後的投訴，將盡責的醫生拉入深深的醫患糾紛之中。而相關的判罰也往往不利于當事的醫生，正是有了這樣的前車之鑒，才使得今天的醫療機構，在執行知情同意方面，不打絲毫的折扣。所以，構建醫患之間良好的信任關係，才是避免類似悲劇一再發生的關鍵所在。
全文>>>
進入論壇社區頁面 看更多今日焦點>>>
本文中觀點來源于新華論壇網友
