網友關注話題 中國科學院一新任院士被指抄襲他人論文(圖)
2007年12月27日，北京，中國科學院院士增選結果公布，福建農科院研究員、著名雜交水稻育種專家謝華安榜上有名。同一天，福州，福建農科院兩名退休研究員給著名打假網站新語絲發去郵件，內稱謝華安有論文是抄襲他作而成。（來源：中新網） 你怎麼看？進來談談>>>
謝華安(圖片來源：南方都市報）
網友熱評： 
震驚！中科院新當選院士被指抄襲侵佔他人研究成果
網友來自 :121.46.111.*
論文抄襲，在學術界已經不是個例，似有愈演愈烈之勢，歸根結底是體制的原因。把論文成果和職稱資格挂鉤，本身就是一種不合理的考察制度，因為很多實際成果是難以用理論來衡量的。需要進一步完善院士考察制度，更加注重參評學者的實際成果。
網
友來自 :222.191.139.*
謝華安當選院士勿庸置疑。一個學者是否有資格當選院士，最應該考察的應該是他的實際貢獻。謝華安當選院士，這是對其工作成果的最大肯定。謝華安有貢獻，就得獲榮譽，這才是“不拘一格降人才”，不應以是否抄襲論文來質疑其院士資格。
網友來自 : 218.109.135.*
借用他人的試驗成果為自已所用，就應被定義為抄襲？我們創新的目的到底是要多出成果還是要多出論文？考試的目的到底是要多出人才，還是要多造高文憑？要知道，一項重大成果全靠自己創新而不借用他人成果的可能性是很小的，甚至為零。謝華安的做法完全是情合理的。
網友來自 :60.172.58.*
科學研究最大的意義在于造福于人類，謝院士培育的雜交稻是實實在在的一個優良品種，其實際價值有目共睹。脫離國計民生的研究即使水平再高有何意義？老百姓不管你是不是院士，他們關注的是你能不能能為他們謀福利。謝華安做到了這一點，就是好樣的。
網友來自 :202.99.194.*
如果論文是抄襲的，那麼他就沒有資格評院士，不管他的貢獻有多大。為了附庸現存的制度去抄襲論文，他的學術道德是及其不合格的，沒有資格獲得院士稱號。他的貢獻再大，也只能算是一個有貢獻的投機分子。
網友來自：219.247.37.*
這起事件的爭論點不在于學歷，低學歷的人有高水平，同樣有資格被評為院士。事件的關鍵在于學術道德問題，不容馬虎，必須認真對待。做人比做學問更重要，一旦查實做假，應當立即把他除名！
學術腐敗醜聞動搖中國科學 清理門戶不能拖延（來源：新華博客）
來自：薄雲暮雪的blog
近十幾年來，當國人進一步看到科學技術的巨大差距和巨大價值後，科技和學術領域堆積了前所未有的金錢和優惠政策；但《科學》雜志在其文章中說，在這場科學躍進的風潮中，前所未有地大量出現科研人員被指責造假。出于換取名聲或職位的目的，他們造假的方式從偽造簡歷直到偽造數據，“太多的誘惑讓某些科研人員模糊了從事科學研究的動機。”中科院院長路甬祥說。全文>>>
進入論壇社區頁面
看更多今日焦點>>>
文中圖片除標注外均來自網友貼圖，新華網不負責其真實性
本文中觀點來源于新華論壇網友
