河南人惹誰了：被忽悠了，算來算去，總之是被算計了。正是所謂的“南京到北京，買家沒有賣家精。”早在意料之中了。

    冬蛇：降低和取消漫遊費，總之都是對移動有利。普通用戶一輩子漫遊幾回？漫遊費下降跟我們有什麼關係呢？真的到了外地，滿大街都是電話攤，不能用固話打一個嗎？為什麼非要用自己的手機打呢？

    大家寶：移動是最大受益者沒什麼好奇怪的，就是這就是壟斷，就是馬太效應，就是贏家通吃的市場法則，只有充分引進競爭才能從根本上解決這個問題。

    新華網友：從聽證會的舉辦方式到方案確定，從代表名額佔總用戶比例極小、到聽證會限制媒體採訪，都使人感覺強勢、壓抑，老百姓處于弱勢， 說了白說。 會議消息封鎖，沒有做到，公正、公開。搞了個沸沸揚揚的降價結果還是換湯不換藥！建議如果以後還這麼搞，就沒必要浪費這麼多人力、財力、物力開會了，最終還不是要移動用戶為會議費埋單！

 資費調整何時不再是富人品嘗的大餐

    一九八四：此次降價雖說沒有競爭機制來的實惠，但是這畢竟也是個雙贏的舉動，只不過離普通人受益稍微遠了點，話費仍然太貴了，還需要繼續加大競爭力度。

    蘇眉揚：所有的所謂“調整”都是為本行業利益著想。壟斷是問題的根本，老百姓暫時哪能鬥得過壟斷行業？但這不表明中國永遠如此，僅是個時間問題，人民必勝！

    新華網友：在目前物價上漲的趨勢下，手機和網絡等通訊費用下調，對整個社會來說，能夠降低整個社會的成本，屬于客觀規律，沒有人能違背。

    新華網友：其實關鍵不是漫遊費本身，老百姓是對整體收費的不合理性不滿，只是通過漫遊費一項反映對電信行業的不合理性的對抗！大家可以發現，套餐外的移動收費並沒有降價，例如神州行，如果你不申請套餐，每分鐘還是0.6元。我們所希望的是取消月租費，長途費，要的是真正的單向收費（無功能費），另外手機內話費的有效期也極不合理，憑什麼50元必須在三個月內用完啊？

    “我對這次降價很不滿意。”電信業觀察家、大度咨詢副總裁劉興亮說，最後調整結果看似在第二套方案的基礎上，把主叫降低了1角，被叫提高了1角，但“六四方案”比“七三方案”卻是變相漲價了。