華碩設計的竹制外殼筆記本是展會一大亮點，自主創新是中國企業避免查抄事件的根本出路。本報記者 班瑋/攝

    反復上演的查抄事件，反映了中國電子企業在國際知識產權體係中的弱勢地位

    國際先驅導報記者胡小兵、郇公弟、班瑋發自漢諾威、柏林 在3月4日對公眾開放的德國漢諾威國際信息及通信技術展（CeBIT）上，新技術並非唯一焦點，“查抄”也成了展會的關鍵詞。連續幾天，數十家企業的展臺均因涉嫌侵犯專利權被德國警方查抄。和前幾年一樣，中國展臺再度成為被查抄的主要對象。

四大公司推動“查抄”

    今年的CeBIT上，被查抄的中國展臺數量創了歷史新高：僅在3月6日一天，就有24家大陸企業、12家臺資企業以及3家港商展臺被查抄，佔當日被查抄企業的八成，查抄“罪名”涉及技術、外觀、商標侵權等方面，產品涵蓋MP3播放器、GPS導航儀、音箱、手機等電子消費品。
    查抄現場一度混亂。一家中國公司的參展人員不懂德語，德國警察強令她3分鐘內簽字，她只能就范並交納1000歐元罰金，產品被警方抄走。但另一家中國展商的ＤＶＤ修復機被指侵權後，該公司主動交涉並出具了專利證明，德方只好退還機器。
    “被查抄公司雖然一時難以接受，但無論是檢舉方，還是德國檢察院、法院、警方，都在依法行事。”受中國公司委托、在展會現場為中國展商提供法律咨詢的牛文祺律師告訴《國際先驅導報》。
    目前CeBIT上主要有四家公司大規模地通過申請查抄保護自己的專利權，它們是意大利的專利管理公司Sisvel、飛利浦、索尼愛立信和瑞士軍刀，分別針對MP3、DVD、手機和U盤侵權行為。
    牛文祺說，檢舉方提供的資料十分全面，檢察院在聽取單方面意見後便可緊急判定被檢舉方是否侵權。一旦證據在手，法院便簽發“臨時禁令”，警方隨後採取查抄行動。德國法院的決定具有強制性，企業如不交出展品、交納罰款，將面臨人身拘留。

“毫無成本的大棒”

    有業內專家指出，查抄其實是一種競爭手段，微軟、蘋果、三星都曾在CeBIT遇到過類似的專利糾紛。近年來，由于中國電子產品大量出口歐洲，對國外廠商構成競爭，因此某些廠商便試圖借控制專利權的遊戲規則打壓對手。
    這種遊戲規則，被查抄的中國展商並非不知。就MP3專利來說，許多中國展方都曾與意大利MP3專利代理公司Sisvel接觸過。但中國公司認為，Sisvel的專利許可條件過于苛刻：申請專利者不僅需要繳納15萬美元保證金，還要補交公司以往產品的專利費，但Sisvel又不相信中國公司給出的數據；而沒有銷售記錄的新公司，拿到專利許可就更難了。
    牛文祺介紹，被查抄的企業有三種出路：向法院申請終止刑事調查程序；對搜查令提出抗辯，進入法律程序；要求德國當局取消搜查令，返還展品。但實際上，被查抄的中國企業無一例外選擇匆忙撤展、息事寧人。
    他認為，中方“不作為”勢必造成更多惡劣後果：德方今後將更無顧忌地簽署“臨時禁令”；檢舉方也會繼續揮舞這支“毫無成本的大棒”打壓對手。

如何不再被動“挨宰”

    “加強自主創新是避免查抄再次發生的根本出路。”中國政法大學知識產權研究中心秘書長譚華霖告訴《國際先驅導報》，“但短期來講，中國企業應該聯合起來與專利所屬公司談判。”
    據介紹，目前中國數家企業都獲得了藍光DVD“專利池”的交叉授權，表明中國電子企業的戰略意識正在增強。而早年日本企業通過政府支持、橫向聯合打破海外知識產權壁壘的經驗也值得借鑒。
    危機處理也可保護公司聲譽。去年“愛國者”對MP3查抄事件的處理值得稱道。當時公司總裁馮軍在現場與檢舉方Sisvel接洽，並向海內外媒體解釋查抄是“誤會”，隨後在國內召開記者招待會，由Sisvel親口道歉。
    譚華霖提示，中國公司應仔細檢查自己使用的專利是否已在國外宣告無效，並在必要時聯合起訴。2004年DVD“專利池”聯盟向中國企業徵收高額專利費，但其中有很多“垃圾專利”、無效專利和非必要專利，當時缺乏自我保護意識的中國DVD聯盟卻選擇了被動“挨宰”。

    精彩推薦《國際先驅導報》博客：http://blog.sina.com.cn/m/xqdb和http://xqdb.blog.sohu.com/

    《國際先驅導報》法律聲明：本報記者及特約撰稿人授權本報聲明：本報所刊其撰寫的稿件和提供的圖片，未經本報許可，不得轉載、摘編（有需轉載者請致電至010—63073377或發郵件至ihl-market@vip.sina.com）