近日，北京2008年奧運會主體育場“鳥巢”再次引起社會關注。10月3日，文化藝術界、建築界、實業界20余位人士在青島“中國當代建築文化論壇”舉辦之初，聯合發起了一項關于呼吁保持北京2008年奧運會主體育場“鳥巢”所謂建築完整性的“青島聲明”。聲明稱：“鳥巢”建築對奧運、對北京乃至中國和世界當代建築走向有重大意義，其活動屋頂與框架結構是和諧的整體，調整設計去除屋頂將損害建築的整體價值。”
“聲明”一發布，立即引起各方矚目。事實上，自7月30日“鳥巢”被暫停施工起，關于方案的爭論一直就沒有停止，焦點集中在造價、安全性等方面。8月，北京市規委首次就此對外正式表態：國家體育場設計方案已作優化調整。按調整後的方案，“鳥巢”原設計方案中的可開啟屋頂被取消，屋頂開口擴大。
近日有關方面表示，按修改方案，“鳥巢”即將動工。就在此時，“青島聲明”出爐。本刊隨即訪問了反對和讚成“鳥巢”新舊方案的人士。作為“聲明”發起人之一的著名建築評論家王明賢應約給本刊發來文章，表達了他的觀點。同時，本刊採訪了國家體育場方案評審委員會主席、中國工程院院士關肇鄴教授。關肇鄴重申了他讚成方案修改的主張。
■ 王明賢（著名建築評論家）
當代北京需要有創造性的新建築
聽說要對“鳥巢”方案進行較大的修改，我感到有點意外。我覺得這個問題如果從中國城市發展的角度來看似乎更為清楚。
1、全球化背景下的中國城市發展極為迅速，形成了大雜燴式的城市建築景觀，大量的老建築被拆毀，又新造出一批毫無特點的建築，大規模高層建築的集群化更使城市失去記憶，建築的“失語”現象日益嚴重。
2、外國建築師事務所搶灘中國，在大城市最主要地段的所謂地標性建築設計方案競賽中，大都是外國建築師中標，中國的知識分子帶著很復雜的感情來評析這類建築。
中國建築師試圖對此文化現象作出回應，青年建築師的實驗性作品以“平常建築”和“低技策略”等姿態出現，探討中國城市發展的各種可能性。有一些外國建築師，為中國提供了具有學術意義的設計方案，這也是值得歡迎的。如在國際建築界相當活躍的建築師庫哈斯設計的 CCTV 新樓，就是一個重要的方案，該方案將行政管理和新聞、廣播、演播室和節目制作———即電視制作的全過程結合在一起，創造出一個社會主義國家的電視傳媒之城。赫爾佐格和德梅隆設計的2008年北京奧運會主體育場（“鳥巢”），以純粹的建築語言構築了新的建築形象。世界一流的建築師，為北京提供了頗具創造性的作品，這些建築作品將使當代北京城市呈現更多的活力，並忠實地記錄了全球化背景下的當下文明。所以我們呼吁保持鳥巢建築的完整性，為北京增添在世界當代建築史上有影響的新建築。
建築是人類勞動最主要的創造物之一，是構成文化的重要組成部分。現代建築大師賴特說過：“建築基本上是全人類文獻中最偉大的記錄，也是時代、地域和人的最忠實的記錄。”我們希望“鳥巢”也是這樣重要的記錄。
■ 關肇鄴（國家體育場方案評審委員會主席、中國工程院院士）
我讚成“鳥巢”方案修改
1·《國際地產參考周刊》：最近有一批建築界、文化藝術界、房地產界的人士簽名反對鳥巢修改方案，作為當初國家體育場方案評審委員會主席，您對此事如何評價？
關肇鄴：我已注意到這些簽名人士的構成特點。即使是現在，我依舊讚成對2008北京奧運會主體育場（俗稱“鳥巢”）進行修改。“鳥巢”修改的意義不是節省兩億元錢的問題，而在于扭轉一種浮躁和不計國力、盲目追求豪華的風氣，因為畢竟中國還不是一個可以隨便花錢的國家，人們應該有一個正常、健康的心態。可以說，在國內超乎國力的建築設計太多了。有些項目木已成舟，談這一點為時已晚，但是像奧運會主體育場、水立方等建築還處于規劃建設前期階段，還有機會得到修正。
2·《國際地產參考周刊》：您如何看待輿論關注的安全、成本問題？
關肇鄴：一些人認為，除了成本問題之外，安全問題其實不是問題。我的意見是，安全問題不能小視。誰會想到戴高樂機場會發生安全事故問題呢？事先恐怕誰也不會有這樣的擔心，可是它就發生了。在特定的背景下，2008年北京奧運會主體育場的安全意義已經遠遠超越了一個體育比賽場館的安全本身。當然，從某種意義上講，如果毫無節制地花錢，不計成本，安全問題的確可以不成問題，但是，這背離了中國的實際情況。追求節約而又安全，這是正確的選擇。
還有一個重要的方面，在建築設計上，如今許多人有“崇洋”思想。許多國外前衛建築師在國外很難找到實現自己設計理念的載體，于是紛紛趕赴中國，把中國當作“實驗場”。在建築方面，目前國內“崇洋”思想相當普遍，這是不理性的表現。
3·《國際地產參考周刊》：鳥巢方案修改本身對奧運比賽有何意義？
關肇鄴：從奧運比賽層面來看，“鳥巢”原來的設計有屋頂，頂上口開得比較小，屋頂垂直線實際上侵入了跑道，也就是說跑道實際上在屋頂之下了。那麼，這究竟是算室外、半室外還是室內呢？比賽成績究竟如何認定？還有，如果開口很小，很容易造成場館內部產生旋風現象，從而影響到比賽成績。這些都是現實問題。
4·《國際地產參考周刊》：作為國家體育場方案評審委員會主席，您如何看待當初的投票機制？
關肇鄴：我想說的是，當初13個方案評委會成員每人一票進行投票決定，這種機制本身存在一定的問題。無記名投票是國際上通常採用的形式，目前還沒有其它可以代替的更加合理的辦法，但這決不意味著這就是最好的辦法，因為真理有時候會掌握在少數人手裏。
在奧運場館設計和建設上，應該說奧運專家和結構專家的意見具有決定性的作用，但是在目前的投票機制下，每個人只有一票，和其他投票者的權利完全平等。同時，現在建築理念正處于多元、轉軌時期，國內外不同人士的建築藝術觀念可能有差異。用簡單多數決定也只是目前採用的一個沒有辦法的辦法而已。
因此，在以上情況下，我們做出了決定，假如後來發現果真有不足，兼顧其它因素，做出修改也是合情合理的。
現在，盡管“鳥巢”方案被修改了，但是在場館外部看來，建築形式基本上沒有影響。總而言之，綜合以上各個方面的因素，我是讚成修改的。(文 / 楊昱)
