報上說，記者從北京市城市建設綜合開發辦公室獲悉，至今為止，今年定向供應給五類人的經濟適用房為1萬多套，但符合五類人條件的有5萬多戶。其余還有8萬多戶符合經濟適用房申請條件的正在輪候。針對這種情況，將優先確保奧運場館建設以及重大工程的拆遷居民，至于因文物保護而拆遷的居民，還要排在後面。（《新京報》6月22日）
“富人買豪宅，窮人租房住”，“商品房不是給窮人買的”，類似的語錄咱的耳朵已經聽出老繭了。商品房咱買不起，或者說不讓咱買起，咱也只有認命了。畢竟，以咱們的收入，確實難以給房地產這根國民經濟的強大支柱，作出什麼貢獻，這樣的機會只有讓給社會上的高收入群體來完成了。
可是，咱們雖然收入不高，可是基本的生活居所總該有個保證吧？以往，咱好歹也有一套祖傳下來的小屋子，雖然面積不大、裝修簡陋，卻是全家的庇護所，在風雨交加的日子裏，簡陋擁擠的小屋還是帶給了全家人溫暖和快樂，再加上位置不錯，交通便利，那套房子簡直是全家人的天堂。當然，這房子年代久了，也沒有維修，與周邊豪宅比起來，確實破爛似窩棚，與飛速發展的現代化城市景觀也顯得有些不太協調。
但是值得一提的是，房雖然老舊破敗，跟不上時代了，但這些有著幾十年歷史的老樓，卻也是城市中留存不多的歷史啊。當鮮紅的“拆”字赫然寫在墻頭之時，咱也就不指望它還能起死回生了。從長計議，咱還是將希望寄托于拆遷安置中能購得一套面積小點，價格低點的經濟適用房吧。
房子拆遷後，我們全家搬到了郊區村裏的朋友家借住，以等待經濟適用房排到咱的號。雖然每日上班披星戴月，但好歹有個盼頭。可是，這則新聞猶如一盆冷水倒灌，原來僅有1萬套房源，卻有5萬人在排隊，而且還要優先奧運拆遷。誰叫咱那房子不屬于奧運拆遷呢，有兩點咱死活不明白：
同樣是拆遷，同樣是由城市規劃者決策並作出的拆遷令，憑什麼拆遷戶的待遇卻完全不同？奧運拆遷是為了北京建設，可咱早幾年就為北京建設做過的奉獻，難道就啥都不算？既然是排隊，為什麼不嚴格按照先到先得的規矩？憑什麼後來者反而能插隊，這種後來先得的排隊還叫什麼排隊，又有什麼公正可言？雖然本人沒有什麼文化，但是查閱了相關的法規，所有拆遷戶的權利平等，卻是白紙黑字寫得明明白白啊。
1萬套房源，5萬戶排隊。我的眼前一片黑暗，既然政府沒有那麼大的安置力度，為什麼要搞出這麼強的拆遷力度呢？究竟叫我們這些無力購房的拆遷戶到哪裏居住是好呢？商品房不是給咱買的，咱就不買；廉租房輪不上，咱就不租；經濟適用房等一等，咱就下鄉等著。可是這5萬人的隊伍，究竟得排到何年何月呢？
公正公平的解決低收入群體的住房問題是政府的職責，在政府還不具備相應的安置能力之前，請以拆遷百姓的利益為重。老百姓可以為了國家建設等公共利益暫時作出犧牲，服從政府的拆遷計劃，但拆遷戶的安置工作，當然應該做在拆遷工作之前。
說了這番話，或許沒有多少人能聽到，聽到了用處又能有多大？但是，說出來總歸心裏好受些，只是不知披星戴月、寄人籬下的日子，還要延續多久。（武潔）
相關閱讀：
◎小心限價房偷梁換柱 限價房取代經濟適用房
◎西安房管局表示將加大經濟適用房的投放力度
◎經濟適用房是半福利分房 不適合所有購房人
◎北京現有經適房源萬余套 符合條件人群有5萬
◎"上有政策下有對策" 經濟適用房10大犯規動作
◎誰該對經濟適用房"變臉"負責？
◎低價團購高價賣 誰該對經濟適用房"變臉"負責
◎經濟觀察：鄭州經濟適用房優惠政策先惠誰？
◎評論：經濟適用房“團購”難免弄權自肥
 小女人的香閨大揭密 |
 劉嘉玲購京最貴豪宅 |
 舒適簡約的沙發誘惑 |
 明星豪華產房大比拼 |
 這是什麼廣告 |
 范文芳做車模 |
 克萊斯勒新款跑車 |
 國外車展美女
| |
