目前，“惡搞”二字成了網絡上的熱門詞。剛開始網絡“惡搞”，只是一些網絡活躍分子利用網絡工具搞的一些娛樂性笑料，大不了是一些令人一笑而過的惡作劇而已。誰曾想，沒多少時間，網絡“惡搞”卻一發不可收拾，越搞越嚴重，並且已經帶來一係列問題。
一次，與孩子談論到學習問題時，我非常認真地給他講述“龜兔賽跑”的故事。還沒有講完，孩子竟然打斷我說，你講的那是老掉牙的舊版本，已經落伍了。現在網絡流行的“龜兔賽跑”故事裏，兔子也沒有睡覺而是一直跑，結果兔子還是輸了。為什麼？因為在起點有一個烏龜，在終點附近又埋伏著一個烏龜。起點這只跑了幾步，待兔子跑遠後它就休息了。兔子跑到中間時，埋伏在終點附近那只烏龜起身就越過了終點線。反正烏龜都長的差不多，兔子也看不出來，所以結果兔子輸了。我聽後，大吃一驚，上網查看後，發現新龜兔賽跑的版本有好幾種，不乏改進後更智慧的，而孩子卻只記住這個格調最低的版本。無獨有偶，成都某小學語文老師黃雪梅說，她的女兒在上幼兒園時，曾背誦過一首令她非常吃驚的詩：“日照香爐生紫煙，李白來到烤鴨店。口水直下三千尺，一摸口袋沒有錢。”據稱，被網絡“惡搞”篡改後的“古詩”在小學生中十分流行，不少“作品”之低下讓老師都說不出口。
網絡“惡搞”對象已經由一般電視劇、電影以及流行歌曲，發展到“惡搞”名人，甚至開始顛覆名著名篇。人們心目中的英雄雷鋒，在網上被貼上“姐弟戀”的標簽，以“雷鋒的初戀女友”出爐。英勇抗日的鐵道遊擊隊員搖身一變為臟話滿口的參賽選手。小英雄潘冬子成了一個整日做明星夢希望掙大錢的“富家子弟”，其父親變成了“地產大鱷”潘石屹，而母親則一心想參加“非常6＋1”，她的夢中情人是主持人李咏。整部片子，還夾雜著一些下流的對白。楊子榮有了私生子；白毛女成了商界英雄；孔乙己偷東西是“資源共享”；賣火柴的小女孩成了時髦的促銷女郎。《水滸傳》是講述“3個女人和105個男人之間的感情糾葛”；《西遊記》裏孫悟空偷吃了“偉哥”；《紅樓夢》中的賈寶玉變成了“文革”中的造反派……這些惡搞的名著還頗為暢銷。甚至，王小丫、崔永元、羅京、韓喬生、倪萍都成了網絡“惡搞”的對象。而且，網絡“惡搞”已經開始走下網絡，蔓延到書刊市場。據稱，這些經過網絡“惡搞”後的名著名篇已經在書攤上銷售，並且銷售火熱，商家賺錢不少。
網絡“惡搞”發展到如此地步，已經遠遠偏離了其娛樂性的本質。這些“惡搞”作品，特別是對那些已經深深定格在人們腦海中的形象的顛覆，對于世界觀、價值觀已經成熟和定型的成年人來說也許只是看過後一笑了之。而對于世界觀、價值觀尚在形成和確立中，可塑性很強的青少年來說，負面影響就會大得多。況且，這些“惡搞”作品的受眾面主要是青少年。筆者認為，這就不是一個小問題了。況且，一些網絡“惡搞”已經涉嫌侵犯著作權以及對個人人格的侮辱，已經成為法律范疇的問題。
網絡“惡搞”之所以能夠風靡和盛行，與我們當前過于呆板和說教式的網絡媒體導向不無關係。過于呆板、說教式語言以及純政治性話語過多，已經不能吸引讀者特別是青少年的注意力，這就給網絡“惡搞”以可乘之機。
網絡“惡搞”娛樂性、搞笑性的特點，迎合了人們期望豐富多彩生活的需要。其次，一些網站以及商人在巨大利益驅動下，為了追求點擊率和銷售量，對網絡“惡搞”推波助瀾。而網絡“惡搞”作品大部分處在制度和法律的空白點，正好打了一個擦邊球。
一些人士認為，對網絡“惡搞”要抱寬容的態度，筆者也讚成這種觀點。但是，寬容必須有個限度，這個限度就是不能違法侵權和侮辱人格，不能毒害青少年，影響青少年的健康成長。筆者相信，大部分人包括網絡“惡搞”者，也不希望影響自己的孩子和兄弟姐妹。世界各國無不把保護青少年健康安全上網作為政府義不容辭的職責。美國國會早在1998年就通過了兒童網上保護法，防止不良網絡內容影響身心尚未成熟的青少年，美國司法部出資專門成立了打擊侵害兒童網絡犯罪的特種部隊。
中國規范網絡“惡搞”，首先要依靠法律，其次要加強引導。主流網絡媒體和商業性門戶網站要發揮引領作用，多出一些百姓喜聞樂見的網絡作品，佔領這片天地。再次，要依靠網站自律，絕不能讓毒害和影響青少年成長的“惡搞”作品，泛濫成災。（余豐慧）
