7月22日《新京報》報道，北京朝陽區南湖渠西裏小區居民與開發商世安公司為是否要拆除小區內的公共建築，在對峙一天後，雙方在晚8時發生衝突，在經過一輪“磚頭滿天飛”的衝突後，小區治保主任在衝突中受傷。目前，朝陽警方已介入調查。
其實，有關小區居民與開發商之間發生糾紛、衝突的事件，早已不是什麼“新聞”。近年來，因小區規劃或開發商強拆小區公共建築引發的矛盾和糾紛屢見不鮮。筆者注意到，在發生的多起突出事件中，鮮有相關政府部門出面來做“調解人”的，絕大多數的衝突發生後，都是由警方以治安問題來收拾“殘局”。
據報道，世安公司獲準開發的一處房產位于小區東側，世安公司畫的拆除紅線包括小區的三個自行車棚、老年人活動中心、垃圾房等。但他們認為開發商手續並不齊全，因此一直不讓拆。而世安公司項目負責人則表示他們手續齊全，並認為這個小區本身就不合法，沒有相關部門批準，他們要拆的那些公共建築也不在政府的規劃內，根本就不應該建。
小區內的自行車棚、老年人活動中心及垃圾房究竟該不該建，是不是合法，恐怕不是由開發商說了算的。從理論上講，作為與小區居民生活息息相關的自行車棚、老年人活動中心及垃圾房，本身就應當是一個小區完整的配套設施，如果一個小區沒有自行車棚及垃圾房，導致居民生活不便，才是有“問題”的小區。
而筆者所要提出的疑問是，在雙方的院墻“保衛戰”中，為何不見政府主管部門出面“調停”，客觀公正地評判自行車棚、老年人活動中心及垃圾房是否合法？特別是雙方曾經對峙了一整天，在“漫長”的一天時間裏，為何沒有主管部門的介入，依法辦事，以理服人，通過工作使矛盾雙方“化幹戈為玉帛”？最終衝突事件釀成了“磚頭滿天飛”的暴力局面並導致小區治保主任在衝突中受傷，不能說相關主管部門就沒有責任。
在涉及影響居民生活的拆除小區公共設施的問題上，作為政府主管部門絕不能“袖手旁觀”，更不能任由開發商強制行使“拆除權”，因為開發商根本就不具備隨意拆除公共建築的權力，只有得到政府的授權，在政府部門的監督、監控下，才能行開拆之策。
否則就是違法之舉。所以，筆者以為，政府部門不能將土地開發的權利一“賣”了之，尤其是在涉及居民利益的問題上，應認真履行公共服務職責，絕不能回避矛盾，更不能將矛盾交給居民和開發商靠暴力自行解決。（作者：衛易興
來源：新京報）
