我沒有責任替窮人蓋房子，房地產開發商只替富人建房
理論依據：本來商品房市場就是“富人”的市場，對低收入家庭的“窮人”而言，能花自己的錢買房的都是“富人”，在中國現在的發展階段中，最低價位的汽車也同樣只是給富人的消費品，普通大眾和低收入家庭中的“窮人”是無能力消費的，甚至高級的化粧品與高級的名牌衣物同樣都是面對“富人”市場的，“窮人”就更無能力進入商品房市場了。
中國房地產市場在2020年以前不會出現泡沫！
理論依據：任志強引用2004年年底出爐的REICO地產報告中的數據佐證自己的觀點。當“住房可支付指數”大于100時，意味著消費者支付能力很強，而2003年中國該指數為112.97，這說明支付能力完全足夠。
買賣有理、炒房無罪，禁止炒房就是違憲
理論依據：市場就理應有買有賣，沒有流通沒有買賣就不叫市場。所謂的“炒房”就是房產的買進和賣出，商品房是商品，商品就是用來買和賣的，禁止“炒房”就是禁止商品的買賣，這是一種違背憲法的行為。>>>詳細進入
過去中國都是窮人區，現在出現窮人區和富人區是很正常的，就像讓一部分人先富起來一樣，也要讓一部分人先住進富人區，以後才能都變成富人區。
理論依據： “富人區”不可避免，“就像曼哈頓有著名的富人區，也有哈林區那樣的‘窮人區’”。 >>>詳細進入
沒有巨大的利潤支持，無法建設品牌，因此房產品牌就應該是具有暴利。
理論依據：因為品牌一定會創造出產品的特殊性價值和降低交易與生產的成本，那麼不管價格的高低都一定會產生高于行業或社會的平均利潤值，就一定會產生額外的收益與暴利，但不等于是行業的暴利。 >>>詳細進入
工薪階層應該買二手房，一個剛畢業的大學生買不起房子很正常，輿論不該提倡還沒有組建家庭的大學生提前購房。>>>詳細進入
房地產就該暴利"叫囂出的階層優越
在這樣一個開發商的名聲有如過街老鼠的年代，“房產品牌就應該具有暴利”的叫囂，在我看來，遠非媒體說的什麼“情緒接近失控”，而是長久蘊藏內心的真情實感，在狂妄達到頂點之一瞬間的自然噴發。而這種“直言不諱”的“魄力”，緣自其忘乎所以的階層優越；與之相比，那些只能在網友評論中說些“匪夷所思”、“放肆囂張”之類無用話語的公眾，愈發顯得階層卑微。詳細進入>>>
