近日，國土資源部有官員在一個宏觀經濟走勢與產業發展高層論壇上表示，國家應調整目前鼓勵全民買房的住房政策導向，引導城鎮居民健康合理消費。我國住房政策導向不能只單純地鼓勵大家買房，應調整政策導向，倡導中低收入家庭租房居住。
佩服！這絕對是解決當今住房矛盾的“上上策”！房價高，怕什麼？買不起不買不就得了嗎？咱們租房不就完了嗎？據該官員介紹，目前美國城市住房產權自有率是68％，英國是56％，歐洲其他國家城市住房產權自有率大約在30％~50％之間。據有關部門公布的數字，我國目前城市住房產權自有率是82％左右。看看，咱們國家的住房自有率是不是實在太高了？我們應該把這一高高在上的自有率降下來吧？而降下來的最佳的辦法就應該是漲房價吧？讓有錢的人去買房，之後沒錢的人去租有錢的人的房子住，那不就“大庇天下寒士俱歡顏”了嗎？而且這也和“住房是商品”的提法合拍吧？捎帶連人們對CPI不認可的事情都解決了吧？
然而，國家統計局的新聞發言人卻表示，有些媒體的文章把居民消費價格指數和普通百姓的生活壓力放在一起比，這樣比是不合適的。不能直接把商品房價格納入居民消費居住類商品價格裏去，因為商品住宅是一個很特殊的商品，它既具有消費功能，而更多地具有投資功能。
看看，這邊有統計局新聞發言人表示商品房“更多地具有投資功能”，那邊國土資源部官員卻表示“應調整政策導向鼓勵租房居住”。于是俺真的有點糊涂了，既然商品住宅“更多地具有投資功能”，那麼，國家為啥還要出臺政策調控房價呀？完全交給市場去調節不好嗎？有錢的人就賣，沒錢的人就拉倒唄，反正那是投資，又不是生活必需品。而說房子“宜租不宜買”是不是更讓人糊涂？“買房子買地”是打咱們老祖宗那兒就留下來的習慣了吧？而且在中國如果沒有自己的房子將面臨著許多麻煩，這事兒是能“和國際接軌”的嗎？
“住房是商品”但“宜租不宜買”？這個說法真的適合于中國國情嗎？（裴嬌健）
