不安分的任志強，終究安靜不下來。安靜了，就不是任志強了。于是，他每過一段時間，就要跳出來折騰一番，拋出一些所謂的觀點、言論。
他的言論、觀點一出，總會引起嘩然一片。
這次的“不蓋房”言論，可謂是歇斯底裏。我不知道任志強歇斯底裏的背後到底隱藏著什麼，我要問的是，任志強這麼歇斯底裏，是不是與他的原罪有關，他的歇斯底裏，到底有多少原罪？
首先，任志強的發家到底有多少原罪？毫無疑問，在制度還不夠健全的國度裏，每一個發家的，即使是完全憑勞動起家、憑勞動發家的人，也無法擺脫“原罪”這個詞。因為，起步時由于受到各種因素的影響，特別是資金方面的影響，創業者總希望以最小的資金獲得最大的利潤，以減少開支獲取最多的利潤。于是，在對待消費者、對待法律方面都會或多或少地存在著一些違反經營道德、違反法律的行為，譬如偷逃稅、以次充好、短斤少兩等，這些行為實際上就是起步時和“原罪”。應該說，對于那些真正依靠勞動發家的人來說，雖然有些原罪，但人們還是能夠理解和諒解的。但是，對于那些暴富者，特別象房地產商這樣的暴富者，他們的原罪，可就不是公眾能夠理解或諒解的了，因為，他們起步到發家，時間很短，靠的也不是小經營者的逃上幾元錢稅收，在短斤少兩上多賺幾分錢等等，而常常是依靠空手套白狼、通過賄賂國家公務人員獲取高額利潤、騙取銀行貸款、套取消費者的資金、走私販私等，都是一些禍國殃民、嚴重違反國家法律、損害消費者利益的行為，他們的原罪，可以說是十分嚴重，其危害也是十分地大。在發家以後，雖然有些暴發戶步入了正道，但其依靠原罪起家的事實永遠存在，因而，仍然如此歇斯底裏地叫囂，公眾是無論如何難以容忍的。所以，任志強在歇斯底裏地同時，有沒有反思過，你的發家，到底有多少原罪呢，如果你還是一個有良知的人的話。
第二，任志強的言論到底有多少原罪？任志強是一個敢說敢為的人，這從他的多次言論中已經可以清楚地看出。但是，不知任志強先生有沒有考慮過，他的言論有沒有原罪？筆者認為，他的言論存在著諸多的原罪。他聲言要在中國建立富人區與窮人區，他聲言開發商只能為富人開發房屋，他聲言如果國家要解決中低收入群眾的住房問題，開發商可以不開發房屋，等等。小平同志的改革開放政策，任志強之流應該是最大的受益者，因為，小平同志的“讓一部分人先富起來”，使任志強之流先富了起來。但是，在他受到了最大利益的時候，卻不感謝小平同志等老一輩無產階級革命家，而是只想到自己的利益了。因為，在小平同志在提出“讓一部分人先富起來”的同時，也提出了走共同富裕的道路的要求。可是，任志強先生卻完全忘記了小平同志的教導，在我國貧富差距日益拉大、社會分配嚴重不公的情況下，不是想著如何去幫助廣大中低收入階層的群眾提高收入水平，縮小貧富差距，而是建立所謂的富人區與窮人區，以此來劃分中國人的三、六、九等，並聲嘶力竭地高喊開發商不能為窮人開發房子，要開發商為窮人開發房子就“不建房”，這種言論的原罪，到底有多大，我想，每一位有良知的中國人都心裏有數。
第三，任志強的思路到底有多少原罪？按照發達資本主義國家幾百年發展的經驗，一般情況下，對于那些已經發了家，成了財富大鶚的人，一旦功成名就、腰纏萬貫，就想著如何去做好慈善事業。這樣的例子，應該隨處可見，很多資本大鶚，甚至把財富的很大一部分捐獻給了慈善事業。然而，任志強的思路卻完全不是這樣，在他的心中，除了財富還是財富，除了發財還是發財。別說捐獻財富給貧困群眾，給弱勢群體，給慈善機構，給公共事業了。開發一些有利于中低收入階層群眾的房屋都不願意，還有什麼善心可講，有什麼社會公德可講呢，如此的思路，有沒有原罪，也是一目了然。
可見，任志強先生真的是一個徹頭徹尾的利己主義者。（艾琳）
