“住房不公平很難改變”，“經濟適用房這條路走錯了”，在上周末某基金募捐會上，面對上百位房地產開發商，茅于軾發表了他關于中國房地產的幾個“比較有把握的觀點”。
最好的房子住的人最少，最差的房子住的人最多，茅于軾認為，住房不公平現象是人類社會不公平的集中表現，中外古今任何社會沒有例外，而且沒有可能在未來三五十年裏改變。現在關于房地產的爭論，背後都隱含著對于公平的要求，公平只能慢慢做到一些，完全平等不太有希望，因此，茅于軾主張，給予住房最困難的人一些幫助。
人權包括住房權，茅于軾斷言，現在住在馬路上的人還是不多，大家都有一個地方能勉強住下。房地產業追求公平，首先要解決居住條件特別差的人，讓他們能夠住上一個比較好的房子。廉租房可以解決人權中的住房權，而經濟適用房這條路是錯誤的。因為，經濟適用房是照顧中低收入人購買的，但實際上低收入人買不起房，因此所謂的經濟適用房照顧了中高收入人，而且是收入比較高的人。茅于軾反問，如果買不起房就先租房住，為什麼要買房呢？為什麼還要政府幫助他置業呢？政府有什麼義務、拿什麼東西來幫他置業呢？說白了，經濟適用房就是政府拿大家繳的稅收來幫助中高收入人置業！這個沒有道理。
茅于軾認為，如果大多數老百姓都能買得起房，是因為這個國家的收入提高到了這個水平，如果沒有這個條件，政府再靠政策幫助也是枉然。政府用大多數人繳的錢幫助大多數人買房，豈不多此一舉。作為經濟學家，茅于軾還反對政府免費提供經濟適用房土地，他為此算了一筆賬：假定這塊地值一個億，政府賣了兩千萬，或者白送了，政府就損失了八千萬或一個億，這筆錢可以解決多少醫療衛生教育等方面的問題。
茅于軾呼吁社會消除對企業家的偏見，他說，解放後我們有很多壞毛病，第一個壞毛病就是仇富。要把仇富的心理消除掉，要公認企業家是創造財富的人。改革以前，是工人農民創造財富，工人農民由黨來領導。改革以後，多了一個企業家，財富就10倍地創造出來了。這個財富是怎麼創造的？是企業家的作用，不是農民的作用，不是工人的作用，是企業家的作用。企業家的特點是什麼？他做的事都是和政府商量著辦，是一種雙贏的結果。
茅于軾承認，過去他認為房地產有泡沫，現在對這個問題確實是越來越沒把握。泡沫是怎麼回事？就是投機的人太多。一定數量的投機是非常需要的，投機也是創造財富的：投機者低買高賣，供給多價格低的時候需求不足，買進就多了需求，就緩解了價格的過低；供給少價格上升的時候賣掉，使價格受到壓制，因此，好的投機會把價格波動減少，或者會在時間上調劑余缺。但投機太多，就會幹預買賣，使得價格信號發生扭曲，就變得有害了。茅于軾說，房地產是不是有過多的投機，這個問題我回答不了。我們可以觀察房地產的實際銷售情況，和房子的利用情況。如果很大一批房子沒用，那就有可能會出泡沫。 （陳雪根）
==== 相關閱讀 ====
京城經濟適用房暗訪記:已售房到底賣給了誰？
新華社記者深入全國最大的經濟適用房項目——北京回龍觀文化住宅區，明察暗訪，吃驚地發現：一邊是排隊苦苦等待的無房和缺房戶，一邊卻是已售經濟適用房出現“高租售率”；一邊是經濟適用房“一房難求”，另一邊經濟適用房中卻出現大量閒置的“豪宅”。不少城市居民質問：誰來為“變味”的經濟適用房負責？
·２３０平方米６臺電視７個空調——這也叫經濟適用房？
·經濟適用房“高租售率”的背後是什麼？
·“想買經濟適用房，２００８年以後再說吧”
經濟適用房幽了城市中窮人一默
14日，媒體披露了北京朝陽區政府願意為中央電視臺等入駐本區的媒體機構出售低價房的消息，輿論嘩然，然而，相信您看了下面這則報道，很可能連嘩然的聲音都發不出了。
300平方米的經濟適用房? 經適房腐敗在公開化？
“300平方米”竟然與“經濟適用房”聯係在了一起，實在讓人大開眼界！這專供省直機關的經濟適用房可比通常所說的小戶型不知大出幾多？住到這麼大面積的省直機關的職工真是有福了，管他是不是屬于中低收入家庭。
經濟適用房應回歸公平底線
經濟適用房是指具有社會保障性質的商品住宅，因政府相關政策的傾斜而使其成本明顯低于普通的商品房。政府建經濟適用房的最初目的，原本是給中低階層以安身立命之所，但現實中，這類房屋卻成了有錢人的投資重點。無償佔有中低層的政策資源後轉身以租售等方式販賣給中低階層，這合理嗎？
