
資料圖片:湯臣一品包括4幢樓高40層至44層的住宅大樓及一個會所。早先分拆出售的C幢公寓樓,每平方售價8萬至15萬元。[圖片來源:上海證券報]
雖然上海的土地增值稅徵收管理細則尚未出臺,但關于土地增值稅計算的幾種方法已經在業內普遍流傳。天價樓盤“湯臣一品”又成新的“標本”。
難避重稅
雖然稅務總局通知中表示,取得銷售(預售)許可證滿三年仍未銷售完畢的項目才要被稅務部門清算。從“湯臣一品”目前的銷售狀況來看,它很難逃脫增值稅的這個“難關”。上海“網上房地產”網站的資料顯示,“湯臣一品”在2005年10月29日和2006年8月3日兩次獲得銷售許可證,分別申請銷售的面積是36047.67平方米和55568.68平方米,項目銷售面積總計91616.35平方米。這些面積也就是“湯臣一品”A棟和C棟。
細算稅金
根據媒體的披露,“湯臣一品”地塊在1994年由湯臣集團自上海富都世界有限公司獲得該幅土地80%的股權,出讓金5820萬美元,加上2005年湯臣集團這塊土地另外的20%股權付出的1800萬美元,總計花費了約6億元人民幣的土地代價。公開的報道表示,“湯臣一品”的總成本應該在每平方米3萬元左右。目前湯臣一品僅有兩棟獲得了預售許可,預售總面積達到91616平方米。
根據這些基礎的材料可以做個比較籠統的計算:“湯臣一品”的總成本為27.4848億元:3萬元/平方米×91616平方米=27.4848億元;按目前每平方米的售價11萬元計算,總收入為100.7776億元:11萬元/平方米×91616平方米=100.7776億元。該項目凈收入:100.7776億元—27.4848億元=73.2928億元,按照5.5%的營業稅計算,項目的稅後收入達到69.26億元。“湯臣一品”增值幅度為60.32%:計算公式為(69.26億元—27.4848億元)/69.26億元×100%=60.32%。
按照國家稅務總局關于土地增值稅累進稅制的計算標準計算,若增值額幅度超過扣除項目金額50%,未超過100%的土地增值稅稅額的計算公式是:稅後收入×50%—總成本×5%。所以該項目的土地增值稅額為:69.26億元×50%—27.8484億元×5%=33.24億元。
根據會計師事務所提供的計算標準,認為應該將“湯臣一品”用于出租的面積也計算在徵收增值稅部分之內,所以就出現了另一種結果:該項目總成本為42億元:3萬元/每平方米×14萬平方米=42億元;按目前每平方米11萬元售價,總收入為154億元:11萬元×14萬元=154億元;該項目凈收入:154億元-42億元=112億元;按5.5%的營業稅計算後,項目的稅後收入達到105.84億元。“湯臣一品”增值幅度為60.32%,計算公式為(105.84億元-42億元)/105.84億元×100%=60.32%。同樣是國家稅務總局的土地增值稅的標準計算公式,該項目土地增值稅為:105.84億元×50%-42億元×5%=50.82億元。
專家釋疑
湯臣一品在2005年10月就取得了A棟的銷售許可,因此在2008年10月,無論銷售套數是否達到總量的85%,稅務機關都可以要求湯臣一品對A棟實施土地增值稅的清算。上海信利律師事務所劉福元律師表示,屆時是否清算、如何清算湯臣一品土地增值稅的取決權在上海地方稅務部門。根據《通知》的規定,主管稅務機關可要求納稅人進行土地增值稅清算。這也就意味著,稅務機關可根據具體情況,靈活決定清算的范圍和清算的時間。(來源:中國新聞網/東方早報)
相關閱讀
“稅檢”成重要一環 房地產風暴劍指“原罪”
隨著被稱為“中國最貴公寓”的上海湯臣一品大廈卷入“稅務稽查”的風波,針對國內房地產業的問題調查和稅務稽查之風越刮越猛。昨天(11月19日),湯臣集團(0258.HK)就“被稅務部門稽查”一事公告澄清。但是,在這一個案背後,開發商的“原罪論”卻逐漸被提及。
房產商暴利情結造就湯臣一品笑柄
房地產商多年來養成的根深蒂固的暴利情結,造就了這一房地產營銷的笑話。由于市場對商品房的需求旺盛,也由于政府一些部門決策、導向與監管的失誤與缺位,使得一些房地產商罔顧民生,放棄社會責任,拼命抬高房價牟取暴利。地產商賺得盆滿缽滿,在財富榜上佔據了半壁江山;消費者卻望屋興嘆,淪為“房奴”。
借口受調控政策影響
湯臣一品演砸“賣樓秀”
湯臣集團有限公司(0258.HK)11月9日發布公告稱,其為湯臣一品所展開的全球公開招標形式出售物業計劃宣布擱置,也就是說,湯臣一品為期近半年的整幢出售計劃最終失敗。仲量聯行亞太區董事陳立民表示,在今年限制外資的宏觀調控政策出臺之後,外資來我國整幢收購的可行性已經越來越小。
中國最貴豪宅湯臣一品的秘密:房價是地價26倍
今年8月初,正式對外叫賣的中國第一天價樓盤湯臣一品在連續200多天的“零成交”尷尬之後,終于簽下了1.3億元一套住宅的第一單;事隔三個月,第二套又以6900萬元賣出。然而,關于湯臣一品的炒作和暴利置疑並未平息,並在其全球招標擱置後愈演愈烈。