2006年，針對少數大城市房價上漲過快、住房供應結構不合理矛盾突出、房地產市場秩序比較混亂等問題，國務院強化、細化了房地產宏觀調控。
一是繼續調整住房供應結構，重點發展滿足居民自住性需求的中低價位、中小套型的普通商品住房；
二是進一步通過稅收、土地政策與信貸政策調節住房供給與需求
，抑制房價過快上漲；
三是進一步整頓和規范房地產市場秩序，特別是規范房地產市場外資準入和管理。
本輪房地產宏觀調控不僅涉及房地產二級市場(房地產開發、交易市場)，而且集中力量于房地產一級市場(土地市場)；不僅重視經濟、金融等市場調控手段的組合使用，更以行政問責的手段來確保宏觀調控措施的執行力。隨著各項政策措施的逐步貫徹落實，房地產市場出現了一些積極變化，開發投資實現平穩增長，住宅開發結構得到一定改善，但部分城市房價上漲依然較快，市場秩序仍需進一步規范。
2007年3月18日、5月19日、7月20日與8月22日，央行四次宣布加息，將金融機構一年期存款基準利率提高到3.6%，一年期貸款基準利率提高到7.02%，對其他各檔次存貸款基準利率（包括個人住房公積金貸款利率）也作了相應調整。加息使得房地產開發商資金成本增加，但是短期內對其資金成本的影響非常有限。對購房者而言，雖然加息將增加其購房的利息負擔，但是整體而言增加的幅度較小。盡管短期內加息對整個行業的資金面影響不大，但是如果未來央行連續加息，整個行業將面臨非常大的資金壓力。
為全面落實以前一係列調控意見中提出的住房保障措施，2007年8月召開了全國住房保障會議，旨在完善住房保障體係的相關配套文件將在會議之後陸續出臺。如果這些政策出臺後房地產市場秩序仍得不到進一步規范，全國或局部地區房價上漲過快的勢頭得不到有效地遏制，房地產供應結構仍然失衡，則不排除國家將進一步加強土地供應的宏觀管理，深度調控房地產投資與投機需求、出臺更為嚴厲的房貸調控政策以及徵收物業稅的可能。
盡管受到宏觀調控的制約，房地產信貸業務蘊含的風險仍不容忽視：
一是部分房地產開發企業高負債經營導致信用風險。我國大部分房地產開發商自有資金較少，開發資金來源以銀行信貸等間接融資為主，企業資產負債率較高。隨著我國房地產市場競爭日益激烈，監管力度不斷加大，開發貸款門檻提高以及升息周期的到來，房地產開發企業資金鏈條日趨緊張，一旦資金鏈條斷裂，就會導致不良貸款的產生。
二是房地產跌價引發市場風險。近年來部分地區房地產銷售價格上漲較快，容易導致市場價格過分偏離其真實價值，從而產生泡沫。一旦遭遇金融危機，經濟增長趨勢被迫中斷，會引起房地產價格下跌，作為抵押物的房地產價格也將大幅縮水，給銀行帶來不小的損失。
三是發放房地產貸款過程中存在操作風險，突出表現在：向手續不完備、“四證”不齊、項目資本金未全部到位的開發商發放貸款；向主體結構未封頂的項目發放個人住房貸款；對借款人的財務分析不到位，對貸款的真實性調查不充分，貸後管理薄弱等。
四是“假按揭”蘊含道德風險。假按揭不以真實購房為目的，開發商以其他關係人冒充購房人，通過虛假銷售（購買）方式，套取銀行貸款，以達到降低財務成本，緩解資金周轉困難的目的。由于假按揭的申請人大多不具備還款能力且無還款意向，因此該類貸款已成為個人住房貸款最主要的風險源頭。
五是法律法規限制了貸款抵押品的執行，加大了法律風險。最高人民法院《關于人民法院民事執行中查封、扣押、凍結財產的規定》第六條“對被執行人及其所撫養家屬生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍賣、變賣或者抵債”，意味著如果貸款買房者拒不還款，銀行也不能將其居住的房屋變賣以回收貸款，加大了抵押物執行的法律風險。
