性騷擾入法將引起交際恐慌？

■法學專家稱：性騷擾范圍不會太寬泛，不影響正常交往

·立法動態·

    ·快訊：我國法律首次明確反對性騷擾
    ·婦女權益保障法草案規定遭性騷擾女性有權投訴
    ·人大常委會二讀婦女權益保障法實施性騷擾承擔法律責任
    ·我國法律首次對性騷擾說“不”
    ·全國人大官員稱：不排除進一步界定性騷擾行為

·立法解讀·

“禁止對婦女實施性騷擾”正式寫入了《婦女權益保護法》，性騷擾者將承擔治安處罰等法律責任。由于對性騷擾沒有明確的法律界定，有人認為這賦予婦女極大的自由裁量權，一旦被濫用，將會給男性心理上帶來不小的衝擊。在與女性交際時，心裏也就擔心“是否可能被指認性騷擾”從而形成交際恐慌。昨天有關專家提出，單純把“性騷擾”寫入法律不會引起恐慌，待進一步制定“性騷擾”的相關法律，堅持了原告舉證的原則時更不會引起恐慌。

北京李文律師事務所的趙永煊律師是本市第一起性騷擾案件的被告代理律師，他認為對于普通人會有些影響，“可能多少會在心裏有點別扭，比如在和女性開玩笑的時候會有些顧慮。”但是他認為?熏這個影響不大，因為僅僅是在法律上加了“禁止對婦女實施性騷擾”，象徵意義大于實際意義。

中國人民大學教授楊大文與趙律師觀點類似，他認為不會影響正常男女交往。在進一步制定有關的法律時，“性騷擾”范圍不會變得寬泛，“至少按照社會公眾的看法是越軌的行為，在男女關係方面是大眾不能容忍的才可能被定為觸犯法律。”

　趙律師告訴記者，性騷擾是針對某個人的挑逗和舉止，應具備三個要素：針對于某個女性的、不受對方歡迎的、與性有關的行為。例如在公共場合講一個“黃色”笑話，就不能稱為性騷擾，因為這一行為沒有針對性，反之如果在二人獨處的環境下向對方講述同一個笑話就可能是性騷擾。趙律師建議?熏在制定關于“性騷擾”的具體法律條款時應界定“性騷擾”范圍。另外?熏很重要的就是所規定的舉證方是誰，如果是原告舉證則不會引起正常人的恐慌，如果是被告舉證則容易導致產生恐嚇、敲詐等行為的發生。（來源：北京晨報記者張涵）

·聲音·

   ·反“性騷擾”不能只是紙上開花
    ·性騷擾,有法無"度"更可悲
    ·人大代表：治安管理處罰法應明確寫入制止性騷擾
    ·禁止女士對男士性騷擾要寫入法律您讚成嗎？

（責任編輯:熊紅祥）