8月26日，加拿大移民與難民局在對賴昌星再次聆訊後宣布，由于沒有足夠的理由讓法官相信他不會潛逃，決定繼續對其實施拘留。

    日前，在北京參加“首屆當代刑法國際論壇”的加拿大刑法改革與刑事政策國際中心中國項目部主任楊誠教授，就賴昌星案件的最新進展接受了本報記者的採訪。2004年2月，加拿大政府專門聘請楊誠作為政府方面的專家證人，對賴昌星案件發表法律意見。

    賴昌星拒絕回國的理由不存在

    據楊誠介紹，目前賴昌星已經向加拿大最高法院提出申請，要求上訴。在聯邦法院上訴庭駁回其上訴請求之後，按照加拿大法律規定，賴昌星的最後一個司法程序就是向加拿大最高法院提起上訴，根據規定，最高法院可以受理或不受理。而只有其受理了，賴昌星才能申請司法復議。是否受理，是否復議，可能在今年年底之前作出裁定。加拿大司法部對賴昌星提出的上訴申請也進行答辯，上訴與否，司法部的觀點應該是比較明確的，像這種案件，是不應該受理的。如果不受理的話，那就應該進入行政程序，進行遣返前的風險評估。賴昌星作為一個進入加拿大的訪問者，如果他可以獲得難民身份，就能留在加拿大，如果不能獲得，那就沒有理由在加拿大繼續留下來。

    楊誠認為，賴昌星不太可能留在加拿大。現在他之所以請求留下，有這麼兩個理由：第一，擔心會受到酷刑。加拿大法律和《聯合國反酷刑公約》規定，如果一個人被遣返回國可能遭到酷刑的話，也不能遣返。這個問題現在還在爭論。但是按照加拿大政府的觀點，根據中國目前的司法情況，賴昌星回國之後是不會遭到酷刑的。第二，擔心不能受到公正的審判。賴昌星回來會不會受到公正的審判？從程序法上看，賴昌星存在這樣那樣的問題，回來以後肯定會受到審判。根據中國現行法律，他是會受到懲罰的。楊誠認為，案件本身的知名度那麼高，而且目前也沒有證據表明，他回來以後會受到不公正裁判。況且，中國的刑事法正在修改，與國際接軌是非常明確的。

    不斷上訴是混不下去的

    楊誠認為，對賴昌星案件的管轄權，從法律上講，中國政府是有的。但是，賴昌星人在加拿大，根據屬地管轄的原則，中國政府不可能直接幹預案件，而只能向加方提供某種協助。譬如，加方需要某種證據時，會向中國政府提出請求，並派人來中國取證，中國政府實際上是起配合作用。

    當然，中國政府也可以表達自己的觀點，但最後的決定權還在加拿大法院。在司法獨立的加拿大，我們發現，政府對于賴昌星案件很少發表公開意見，因為行政當局在任何案件審判結果出來之前所發表的任何意見，都有幹預司法獨立的嫌疑。

    楊誠對賴昌星案件的結果進行了預測：賴昌星的這次上訴，如果今年年底之前被拒絕，被驅逐出境，他又可以申請司法復議。如果他還有一次復議請求，那麼還會拖一段時間。但是，這樣的可能性非常小。賴昌星再玩下去，可能再拖一段時間，但是對于他自己沒有任何好處，只有他的律師繼續掙錢，到最終關頭，他必然還是要被驅逐出境的。如果賴昌星聰明的話，就應該選擇回來。他如果能把潛逃出去的錢財返還一部分，與當局比較合作，相信會得到公正審判的。

    楊誠說，賴昌星對加拿大的法律看不清楚，以為只要不斷上訴，就能混下去，這實際上是不太可能的。與其賴在加拿大不走，惶恐不安，動蕩辛苦，不如早日回國接受審判。

    楊誠認為，中加兩國政府的立場是非常一致的，應該說都想盡快將他遣返。