最近一段時間，一名美院學生在教室單獨作畫時對女模特實施不軌行為，女模特準備起訴該學生的事情被媒體炒的沸沸揚揚，並被冠以“京城性騷擾
第一案”。由于8月28日新修訂的婦女權益保障法被表決通過，修改後的婦女權益保障法首次明確對“性騷擾”說“不”，因此該案格外吸引媒體的目光，記者也就此採訪了代理該案的李瑩律師。
案由從“性騷擾”到“侵權糾紛”
“8月29日，也就是新修改的婦女權益保障法被表決通過之後的次日，我們向法院提起訴訟，法院已立案。”李瑩律師向記者透露：雖然在正式起訴書當中明確提出了對方當事人的行為構成性騷擾，但該案的案由是“侵權糾紛”而不是“性騷擾”。
“當我到立案庭以‘性騷擾’為案由立案的時候，負責立案的工作人員對此感到很為難：沒有‘性騷擾’這個案由啊！”李瑩律師說。
盡管如此，李瑩律師毫不氣餒，找到立案庭庭長。鑒于新修訂的婦女權益保障法雖然被表決通過了，但要到年底才能生效的實際情況，立案庭庭長建議以“侵權糾紛”為案由。
“我們同意了立案庭庭長的建議。在此之前，受到性騷擾侵害的女性只能以人格尊嚴權、健康權或名譽權糾紛為案由來打官司。而此案以‘侵權糾紛’為案由，無疑為以後的法庭審理提供了一定的空間。這一改進可以說是得益于‘性騷擾’被新修訂的婦女權益保障法所明確禁止。”李瑩律師表明了對法院這一作法的肯定態度。
“我們當然希望最後的判決書裏能出現‘性騷擾’字樣，雖然這不是我們所能決定的，但我們會去爭取，會去努力。”
沒能以“性騷擾”為案由提起訴訟，或多或少總有些遺憾。並且，李瑩律師告訴記者，年底婦女權益保障法正式實施之後，“性騷擾”是否是一個正式的案由也還是個未知數，現在只能是拭目以待。
提醒受害者注意收集證據
“相對來說，這個案子證據是比較充分的。從目前的證據情況看，我的當事人打贏這場官司的可能性比較大。”李瑩律師表示很有信心替當事人打贏這個官司。“當然，作為一個負責任的律師來講，我不可能向我的當事人保證案子能百分之百打贏。”李瑩律師嚴肅地說。
證據問題歷來是“性騷擾”案件的一個瓶頸，一方面，因為“性騷擾”本身的涵義非常廣，語言上的挑逗，身體上的不當接觸，暴露狂或露陰癖等等都可以構成性騷擾。另一方面，更為重要的是，性騷擾發生時現場往往沒有目擊者，或者即使有目擊者，該目擊者往往也不太願意作證。上述種種原因，決定了受害者收集性騷擾的證據相當困難。
但令李瑩律師感到欣慰的是，收集證據難的問題在該案中基本上不存在。這主要歸功于她的當事人具有比較強的維權意識，而這一點值得其他遭遇到性騷擾的女性們借鑒。
據李瑩律師介紹，事情發生之後，她的當事人馬上向學校有關部門舉報並向當地公安機關報了警。公安機關對該學生作出了拘留三天的行政處罰決定。在行政處罰之後，她的當事人還再三要求該名學生寫下事情的經過和檢查。
“可以說，我的當事人的維權意識和有關部門採取的措施都是非常及時到位的。”李瑩律師肯定了當事人收集到的證據的重要作用，“公安機關作出的拘留處罰決定，以及對方當事人所寫的事情經過和檢查，都為我的當事人提起民事侵權賠償之訴提供了有力的證據。”
李瑩律師指出，作為一個收集證據的成功典范，也是該案具有的一個較為突出的意義。它實際上提醒廣大女性在遭受到性騷擾的時候，要及時採取適當的、多種多樣的措施，以便能收集到比較確鑿的證據。這樣，在提起訴訟的時候，受害者勝訴的可能性就比較大。
