廣西：受助女孩不堪壓力退學吃官司法院宣判

新華網廣西頻道９月２９日電（記者王勉　王萱）助學助到要將當事人告上法
庭，這種“尷尬”想必誰都不願看到。備受社會各界廣泛關注的廣西“受助學生成被告”案２９日宣判。法院依據民法通則及合同法相關規定，解除原告陳金與被告周奕簽訂的資助合同，周奕返還原告陳金資助款１．２萬元。

這起尷尬的“助學官司”緣由很簡單，兩年前，１５歲的廣西山區女孩周奕（化名）因家庭貧困面臨輟學，幸運的她在網絡上認識了廣東人陳金（化名），獲悉周奕的遭遇後，陳金決定資助她上學，直到大學畢業，為了慎重起見，雙方簽訂了一份資助合同。結果不到一年時間，周奕因種種原因中途退學，覺得有點被“愚弄”的陳金一紙訴狀將周奕告上法庭。

合同在受助人義務一欄，這樣寫道：“不許退學、不許打工、不許談戀愛、不得違反校規、不得有同學生身份不相稱的行為，非經資助人同意不得工作（含兼職），本科畢業，並得授學士學位”等。

周奕在接受記者採訪時說：“當初看到合同內容‘心裏起疙瘩’，但是沒有想太多，只是害怕不簽，他會生氣，我就沒有辦法上學了，所以沒有多想就于２００４年２月簽訂了這份合同。”此後一年多時間，陳金先後寄來１．２萬元，作為周奕學費、生活費。

合同上的那些被“量化”的條件，在日後的學習過程中，讓周奕覺得就像一個無法逾越的大山。她說，陳金過問她學習細到什麼時候坐什麼車回家，和誰在一起等都要匯報，甚至連車票都要傳真過去。陳金還多次“警告”，她“要聽話”，否則“會有人盯你”。加之，學習基礎差，家庭負擔重，更重要的是“畢業後必須考取本科學士學位”的約定，給她帶來巨大的心理壓力，最終選擇退學，外出打工。

原告陳金認為，被告周奕擅自違反合同，嚴重地傷害了原告愛心，傷害了社會公義，要求法院解除資助合同，並雙倍返還資助款。法院審理認為，原告與被告簽訂的資助合同符合社會倡導的良好道德風尚，且合同內容是雙方真實意思表示，被告沒有履行合同中“不得退學”的義務，故法院支持解除資助合同。但法院同時認為，被告違反合同所附義務並未給原告造成損失，故對原告提出的雙倍返還資助款的請求未予支持。（完）

（責任編輯:熊紅祥）