資料圖片
新華網上海１月5日電（記者楊金志）上海市高級人民法院日前對“星巴克”商標糾紛案作出終審判決，維持一審判決，即上海星巴克擅用美國星巴克商標屬侵權行為，應變更企業名稱，不能再使用“星巴克”字號。
２００３年，美國星源公司和上海統一星巴克咖啡有限公司向上海市第二中級人民法院提起訴訟，認為上海星巴克咖啡館有限公司及該公司南京路分公司在企業名稱和經營活動中使用與“星巴克”、“ＳＴＡＲＢＵＣＫＳ”文字及圖形相同或近似的標志，構成商標侵權和不正當競爭。
上海二中院審理查明，原告星源公司是一家在美國注冊成立、並在美國及世界范圍內從事咖啡零售業務的公司，于１９９６年、１９９９年分別將“ＳＴＡＲＢＵＣＫＳ”文字標志、“ＳＴＡＲＢＵＣＫＳ”文字及圖形標志、“星巴克”文字標志在內地進行了商標注冊，並通過各類媒體、促銷和公益活動對“ＳＴＡＲＢＵＣＫＳ”商標、“星巴克”商標等進行了長時間的廣泛宣傳，故認定“ＳＴＡＲＢＵＣＫＳ”商標、“星巴克”商標為馳名商標。２０００年３月，星源公司與其在美國設立的全資子公司ＳＢＩ公司及統一星巴克三方共同簽訂一份商標許可協議，規定統一星巴克可以使用星源公司“ＳＴＡＲＢＵＣＫＳ”、“星巴克”和“ＳＴＡＲＢＵＣＫＳ”文字及圖形商標。其後，統一星巴克陸續在上海、杭州、南京等地開設星巴克咖啡連鎖店以擴大經營，並在經營活動中使用“星巴克”商標、“ＳＴＡＲＢＵＣＫＳ”商標和“ＳＴＡＲＢＵＣＫＳ”文字
及圖形商標。
而成立于２０００年３月的被告上海星巴克公司及該公司南京路分公司，將“星巴克”作為企業名稱，並在玻璃窗、立牌、收銀條、定額發票、咖啡店個人名片等經營場所及其經營活動中使用“星巴克”、“Starbuck”文字及圖形標志。
法院將兩被告的“Starbuck”文字、“咖啡杯圖案”與兩原告的“ＳＴＡＲＢＵＣＫＳ”商標文字、“美人魚商標”進行比較和觀察，認為均整體相似，考慮“ＳＴＡＲＢＵＣＫＳ”文字及圖形商標的顯著性和知名度因素，應認定兩被告構成對“ＳＴＡＲＢＵＣＫＳ”文字及圖形商標的近似。由此，法院認為，被告將“星巴克”文字作為企業名稱中的字號進行登記具有主觀惡意。由此認定被告侵犯了原告享有的“ＳＴＡＲＢＵＣＫＳ”、“星巴克”等馳名商標專用權，同時構成對星源公司的不正當競爭。
上海二中院依照《中華人民共和國民法通則》《中華人民共和國商標法》《
中華人民共和國反不正當競爭法》等法律規定，判決被告停止侵犯原告的商標使用權、停止對原告的不正當競爭行為，變更企業名稱，賠償原告經濟損失人民幣５０萬元，並在《新民晚報》上刊登聲明，賠禮道歉，消除影響。
一審判決後，上海星巴克咖啡館有限公司及該公司南京路分公司不服，提出上訴。
上海市高級人民法院審理後認為，原審法院關于本案馳名商標的認定具有事實和法律依據，應予維持。
資料圖片：從1999年進入中國大陸起，短短7年時間，星巴克已經開了近180家分店，使有著數千年喝茶歷史的中國這幾年迅速興起了喝咖啡的風氣。 中新社發 井韋
攝
擅自使用“星巴克”商標 上海星巴克被判更名
上海星巴克咖啡館有限公司與美國星源公司的商標侵權及不正當競爭案終于塵埃落定。近日，市高院駁回上海星巴克上訴，終審判決該公司停止侵權及不正當競爭行為，變更企業名稱，賠償美國星源公司50萬元並公開賠禮道歉。點擊詳細>>>
星巴克身陷“反式脂肪門”
全球咖啡店連鎖店巨頭星巴克卷入“反式脂肪門”事件。日前，國際知名咖啡店星巴克在美國宣布，將在全美50％擁有自主經營權的星巴克門店，首先實現提供不含反式脂肪食品。筆者昨日從星巴克中國公司獲悉，目前在中國的星巴克門店也正在加緊努力，以盡快實現食品供應無反式脂肪的目標。不過，該公司表示，無反式脂肪食品何時在中國實現尚未有時間表。點擊詳細>>>
關注:星巴克北京店未引進"反式脂肪"食品
含有反式脂肪成分的西式快餐已經陷入了“人人喊打”的境地。繼去年年底肯德基和麥當勞先後表態將在美國停用含反式脂肪的烹調油之後，日前美國又一快餐巨頭星巴克宣布其將在美國逐步停用不利于健康的反式脂肪，正式退出“反式脂肪快餐”的行列。記者昨（4號）日了解到，美國星巴克此次宣布停用反式脂肪的一些食品並未在北京市場銷售。點擊詳細>>>
