監察部昨日(23日)召開會議稱，今年全國各級紀檢監察機關將要全面清理政府機關近年興建的辦公樓、培訓中心，嚴肅查處違紀違規行為，對典型案例進行曝光。北京市也在近日提出，今年要厲行節約行政成本，壓縮政府部門經常性項目支出資金10％，其中包括，堅決制止超標準蓋辦公樓，不得批準新建培訓中心項目，不再安排政府預算內投資對現有培訓中心進行擴建和改造。
如果把上述政府部門的表態，視作兩會主題的延續，監察部和北京市的反應可謂迅速。今年兩會期間，關于各地政府興建奢華辦公樓，公款浪費嚴重，行政成本急升的討論，幾乎貫穿始終。審計長李金華也表示，為遏制官員濫用公款，鋪張浪費，國務院正在制訂《樓堂館所管理辦法》，還將出臺《官員職務消費標準》，各級官員可以使用的公款數額、公款用途，都有定性標準。
反腐多年，公眾看在眼裏，記在心裏。這些花樣翻新的政策強調，究竟在多大程度上能調動公眾信心，哪怕是調動政府公務員的關注興趣，恐怕也已經成為了問題。總結類似的運動式反腐或技術翻新，無不可以總結為一套“要字訣”，即要查辦，要嚴懲，要禁止，要反對，要堅持，要樹立……至于能不能查辦，能不能嚴懲，能不能禁止，能不能樹立，大抵不在政策的討論范圍之內。因此，在當下的政治生活中，類似的部門表態已經遭遇明顯的關注疲勞。公眾雖無從反對政府部門這樣的表態，卻多數選擇漠然置之，政治的冷淡氣氛令人無言。
公眾如何進行他們自己的政治探討？關于奢華辦公樓，在網上有一個叫做《中美政府辦公樓之比較》的熱帖，點擊率常年居高不下，比今年兩會政協委員葉大年展示的各地豪華辦公樓相冊，還要早出許多年。在帖子裏，與國內氣勢恢宏的地方政府辦公樓相比，歐美的地方政府辦公樓完全稱得上寒酸。然而，正是這些寒酸的辦公樓，成為國內網民欣羨的所在，歐美公眾驕傲的資本。在這些寒酸的建築背後，是高效的行政、廉潔的官員、法治的政府、井然的秩序和自由的公民。因為政府建築越寒酸，說明有限的公共財政就越可能投入到公共服務中去，為民造福。相反在國內，地方政府的豪華辦公樓所對應的，不是齊全的公共產品與優質的公共服務，卻常常是背棄民意的一意孤行。可見，這些問題並非初來乍到，所謂嚴肅查處，也不必有恍然大悟的政策表情。公眾雖不能聲震廟堂，卻著實有著雪亮的眼，足夠識破有名無實的政治應聲蟲。
關于政府奢侈浪費，鋪張腐化的治理文件，如果有人做一次文獻回顧，便會理解公眾何以有今日的政治冷淡。早在若幹年前，停建樓堂館所，限制公款消費、出國旅遊、公務用車，提倡四菜一湯、廉政賬號、親情反腐，政策可謂無微不至，只可惜無不黯然收場。選擇性失明的制度設計，始終未能在分權制衡的反腐思路上有所突破，徒然在政策細節上耗費智慧，與公眾認同背道而馳。試想，年復一年媒體對于制度反腐的常識重復，日復一日公眾對于反腐創新的無言冷漠，雖千萬句，難表民間的無奈失望之情。
總理溫家寶說，造成腐敗的原因是多方面的，其中最為重要的一點，就是權力過于集中，而又得不到有效的制約和監督。解決這個問題，首先還得從制度上入手。這樣的認識，無疑是清醒而有自知之明的。秉此理念，奢華的樓堂館所，腐敗的培訓中心，跑部錢進的駐京辦，鋪張的公務接待，不知節制的公車消費，墮落荒淫的官員習氣，無不可以一舉納入解決日程，再也無須這些偽飾的強調、無效的創新。這樣的解決方案，目前只有一個，名字就叫民主。（南方都市報社論）
