4月7日，在廣州的一個僻靜的網吧裏，張志堅把一條“原國家藥監局局長鄭筱萸已移送最高檢”的新聞看了又看，半晌無語。
一年前的3月20日，身為海口一家制藥企業工作人員的張志堅，在辦公室裏轉發了一篇類似的網文，提到海口康力元制藥有限公司（以下簡稱康力元）與國家藥監局一些官員“權錢交易”。隨後，他便以涉嫌“損害企業商業信譽”被刑事拘留，並被提起公訴。
今年1月，鄭筱萸因涉嫌受賄被雙規，而此後披露的行賄者名單裏正有康力元，此間，康力元爆出係列問題，藥品GMP證書也被國家食品藥品監督管理局收回。今年2月6日，檢察院以“證據發生變化”為由撤訴。
4月7日，來廣州找工作的張志堅接受了記者的採訪。（記者 劉偉
攝）
“轉載時只想看看大家怎麼評論”
事件回放：2006年4月26日，身為一家制藥企業新藥研發專員的張志堅被海口市保稅區公安局傳喚帶走，同日被刑事拘留，公安機關在《拘留通知書》注明，拘留理由是“涉嫌損害商業信譽罪”。在後來的審訊中，張得知，他被拘留的原因是一篇網文。此前的3月20日，他曾轉載一篇關于海南康力元企業與國家藥監局官員“官藥勾結”的網文，後被該企業報案告發。
新京報：當時是怎麼看到這篇網文？
張志堅：當天我去海南省藥監局辦事，聽說國家藥監局藥品注冊司原司長曹文莊受賄被抓，因為我是做這一行的，比較關注，回來之後就想先到網上去搜索一下，看看有沒有相關的報道。
在google上，我看到一篇標題為《關于康力元涉嫌巨額行賄SFDA曹文莊》的文章，因為康力元是海南的企業，就打開看了一下，內容有康力元每年注冊多少新藥，每年拿到多少批件，怎麼跟曹等一些人交易的介紹。
新京報：為什麼要轉載這篇文章？
張志堅：我是轉到小木蟲網站和丁香園網站上的。這兩個網站是我們制藥領域的專業網站，同行一般會把相關的行業信息，一些政策、新聞等都傳上去，我看完文章後，看到這兩個論壇還沒有轉載，就想轉貼上去，看看大家的評論是怎麼樣的。
新京報：你認為這篇文章的內容是真實的嗎？
張志堅：根據我們對這個行業的了解，感覺基本上屬實，而且想到康力元的審評速度和數目，這兩項都是全國之最，而實際上它並沒有這個實力，從我的專業角度看，能感覺這篇文章的內容是對的。
新京報：現在後悔當時的舉動麼？
張志堅：有一些。沒有想過會帶來這麼樣的結果。以前很喜歡上網泡論壇的，現在已經沒有這個心思了。上網都很少。
“我始終不承認惡意攻擊”
事件回放：海南省海口市龍華人民檢察院起訴書（龍檢刑訴「2006」367號）認為：張志堅因對海南康力元制藥有限公司每年研發新藥銷售數量較多，從而想到抑止康力元銷售上升的勢頭……在網上查找到一篇《康力元（集團）巨額行賄SFDA曹文莊等》的文章……造成嚴重影響。
新京報：被拘留的那天，知道是因為這篇網文嗎？
張志堅：當時感覺很茫然。去年4月26日上午，兩個警察來到公司檢查大家的電腦，當時我正在登錄小木蟲和丁香園，他們到我的電腦一看，用戶名、網站都對，當時就問我：“你犯什麼事沒有？”
新京報：你怎麼回答的？
張志堅：我當時很愕然，根本就沒有想到轉載的事。後來，他們就要把我帶走。後來知道，他們也給公司開了一個函，說是我們公司涉嫌損害商業信譽。
新京報：怎麼確定就是你轉載的？
張志堅：我用的是自己的名字注冊登錄的，在單位辦公室的電腦轉載的，IP地址顯示是我們公司的。後來知道他們在前一天在公司的銷售部查了一天。
新京報：說你損害商業信譽的理由呢？
張志堅：我被拘留後，提審我時，他們一直讓我承認是我們公司讓我做的，理由是為了打擊康力元而進行的，甚至問我，是不是公司許諾我，搞垮康力元以後讓我當經理等等。
新京報：你有這樣想過麼？
張志堅：我要是這樣想，就不會在自己的辦公室用真名登錄了。再說，我們公司是意大利獨資的子公司，生產的是固體制劑，康力元主要生產的是粉針、凍幹粉針，沒有一個品種是相同的。
新京報：這個帖子是不是真的會影響康力元的信譽呢？
張志堅：我不知道。我只知道在轉貼的這篇文章發表時，原國家局醫療器械司司長郝和平已被刑拘、注冊司司長曹文莊被調查的新聞已經公布于眾。那個帖子的瀏覽量是60多一點，這個論壇都是專業內容，消費者和代理商是不會上的，都是藥品生產、質量分析的技術人員。我覺得這個點擊量對產品的銷售不會造成太大的影響。
新京報：當時只有你一人轉載這篇網文嗎？
張志堅：當然不是。後來在提審的時候，我在公安局曾看到，全國有二三十家網站、論壇轉載這個文章，在哪個網吧、IP地址是多少、在哪個地方都記錄得很詳細，我不知道為什麼被抓的只有我。
新京報：接著你被拘留了？
張志堅：對，是刑事拘留。理由就是“涉嫌損害商業信譽”。
新京報：你簽字認可了嗎？
張志堅：記得當時還有一份筆錄讓我簽字。我記得有一句是說我“惡意”攻擊康力元。我覺得我沒有攻擊，始終不肯簽字。他們就把“惡意”改成了“在網上轉載文章”。
