在前亞姐串謀騙取農行3億余元大案的查處中，農行廣東省分行原行長符史峰“全身而退”，經查沒有受賄行為。但昨日(4月23日)上午，66歲頭發已經稀疏的他，因為調查中發現的另一宗案件，不得不顫巍巍地走上廣州中院法庭，為受賄30萬元的指控作辯解。
原籍海南的符史峰已退體多年，退休前擔任農業銀行廣東省分行行長，官居正廳。2006年5月10日被羈押。他一進法庭就表示自己聽力不好，法官和公訴人因此訊問他時都提高了音量，有時一個問題還要重復幾遍，他才表示聽明白了。
涉亞姐騙款案 查無受賄
符史峰牽涉到亞姐串謀騙取農行3億元大案，是在1991年。
是年年初，時任中國農業銀行佛山分行行長的陳俊逸認識了在澳門做生意的陳繼傑及其“亞姐”女友陳奕詩。後者提出在香港米埔地區合資興建一個高爾夫球場或豪宅。銀行若購買，將獲得17.47億港元的利潤。銀行方面一下子被他們提出的巨大利潤吸引住了。但是佛山分行資金不足，于是陳俊逸找到時任農行廣東分行總經理的符史峰，共同發展該計劃。
據三聯生活周刊等媒體報道，面對如此巨大的投資項目，農行廣東佛山分行沒有請一個獨立的評估師對該地皮進行勘測，就在香港設立投資公司——百利有限公司，專門用于投資買地。其股份由陳俊逸持有25%，佛山分行副行長李端昌及陳繼傑各持25%。買賣土地事宜由陳繼傑負責。
但實際上，陳繼傑和陳奕詩都清楚，他們所說的這塊土地因為接近米埔保護區，使用價值僅僅是做魚塘，無任何開發價值。
同年，一家名為“雅鉅”(Asiagreat Ltd)的公司也“誕生”了，其幕後老板就是陳奕詩。此後，陳奕詩開始從不同擁有者手中購買米埔土地。而陳繼傑則扮演了一個“雙面人”角色——一方面和陳奕詩同為雅鉅公司的真正擁有者，另一方面又以百利公司合夥人的身份出現。其“商業運作”的實質是，陳奕詩以低價從村民那裏買進地皮，作為百利公司代表的陳繼傑再以高價收回。
1991年到1993年，百利公司共斥資5.1億港幣，以平均每平方米185港幣的價格，從陳奕詩控制下的雅鉅公司買下20塊土地。這筆錢或者是由農業銀行直接支付，或者通過其下屬公司支付。而雅鉅買這塊地只花了1.5億港元，每平方英尺不過30-80港元。轉手之間，賺了3.6億元。
這筆錢的最終去向，陳奕詩分得830萬港元，大部分落入陳繼傑之手，她同失蹤的陳繼傑一起下落不明。案發後，佛山分行行長陳俊逸也不知所終。
案發後，這樁土地交易案開始引起廉政公署注意，符史峰進入了辦案人員視野。
2006年，香港高院訟庭裁定，陳奕詩因詐騙農行巨款，需賠償農銀本金及高額利息共計7.7億元。在香港廉政公署的調查中，符史峰沒有受賄行為。但在內地辦案人員對其的調查中，發現符史峰涉及另一宗案件。
查出另一案情 涉賺受賄
據廣州市人民檢察院指控：1993年年底，中山市三角鎮政府與香港一家公司合作開發一房地產項目，因缺少資金，便找到時任農業銀行中山分行行長的朱某等人申請貸款。因為中山農行當時流動資金短缺，朱某便找到時任農行省分行行長的符史峰幫忙。
趁符史峰在澳門開會的時候，農行中山分行行長、符史峰等聚在一起吃飯，席間提到，中山分行預備貸款1800萬給中山信聯辦項目，但中山分行的資金有限需要從省行借調。符史峰表示，“這個要考查一下，如果項目確實好可以考慮放貸。”
1994年2月7日，1800萬元貸款便從省農業銀行拆借到了中山農行，25天後，中山農行將這1800萬貸給中山信聯公司。事後，該香港公司前後一共支付了9個月共計270萬港元利息。
檢察機關指控，這270萬港元“對半開”，一半由中山信聯得，另一半的“135萬”通過轉賬放在另一家香港公司的賬上，約定只有符史峰才能提取。1995年和1996年，符史峰通過下屬黃某先後4次提走30萬港元。
賄款還是招待費 庭審激辯
公訴人認為，符史峰得到的30萬港元為“好處費”。
庭審中，符史峰否認此指控，辯稱自己只拿了15萬，且全部用做單位的公務接待費用，沒裝入自己的腰包。那1800萬元確實是從省農業銀行出來的，但並不是他批準的；而他在香港從朱某手中拿的錢，則是農行與其他單位合辦企業贏利後的分紅。
在法庭辯論階段，公訴人表示，根據符史峰受賄的情節和表現，尤其是年紀這麼大了，請法庭作出公正的判決。
符史峰的律師則認為，公訴人指控符史峰受賄的證據不足，應該按疑罪從無的原則判處符史峰無罪，即使法院最後認定符史峰受賄15萬港元，符史峰也願意退贓，因此請法院酌情輕判。
因為爭議較大，此案還在進一步審理當中。 （南方都市報 作者: 吳秀雲）
