湖南省郴州市北湖區人民法院一審以證據不足，程序違法，判決撤銷郴州市交通巡邏警察支隊第五大隊對其行政相對人李國賓作出的違法超速50%以上，罰款500元，扣駕駛證6分的行政處罰決定。
3月22日，李國賓一輛小汽車轉讓，而買主匡先生在交警隊調查這輛車的資料時發現，該車2006年12月1日在“郴資桂”高等級公
路上有一項超速違法記錄。
3月23日，百思不得其解的李國賓便找到郴州市交通巡邏警察支隊第五大隊去查閱相關資料未果。後在李國賓的執意下，4月3日，交警五大隊對李國賓下達了行政處罰決定書，並補充了有關“交通違法查獲經過”、“行政處罰告知筆錄”和“調查筆錄”等材料。而作出認定違法行為的主要證據的三份材料前後表示都不一致，在告知原告享有聽證權利的當天就當即作出了違法超速50%以上，罰款500元，扣駕駛證6分的行政處罰決定。
法院審理認為，行政機關作出的具體行政行為必須證據確鑿、程序合法、適用法律正確。依據《中華人民共和國道路交通安全法》的規定，被告提交的技術監控記錄應視為作出行政處罰決定的主要證據，但該份證據資料前後表述不一致，違法表述不一，執行民警不相同，該證據不具有唯一性和排他性。故被告作出處罰決定所認定的主要證據不足。其次，被告在作出行政處罰告知的記錄中明確告知原告享有聽證權，在原告沒有放棄聽證權利的情況下，當即作出行政處罰決定，剝奪了原告享有的權利，屬程序違法。被告的處罰決定主要證據不足，程序違法。法院依法作出了上述判決。(梁建軍 何雙倡 楊 鑫)
