電影《董存瑞》劇照
59年前的5月25日，董存瑞舍身炸毀敵人碉堡，成為舉國崇敬的民族英雄。59年後的今天(24日)，由《董存瑞》電影導演郭
維一席話而掀起的董存瑞名譽風波正在北京市朝陽區人民法院首次開庭。一大批證人走進法庭欲為董存瑞正名。
今天上午，除本案原告方代理人外，董存瑞生前所在部隊、河北省隆化縣存瑞小學、存瑞中學均作為第三人參加了庭審。雖然此次只是原被告雙方進行證據交換，但一位特殊的證人也被允許當庭進行了陳述。這位特殊的證人就是之前同為訴訟第三人的董存瑞烈士陵園原主任呂小山。
今年72歲的呂小山老人告訴記者，他的一生都和董存瑞密切聯係在一起。小學時代在存瑞小學學習，中學時代則在存瑞中學裏度過，並曾在存瑞中學任教。之後，呂小山到董存瑞烈士陵園擔任資料員，後升任陵園主任。而他與董存瑞更密切的“接觸”還是來源于他長達40年對董存瑞事跡資料的收集和研究。
據呂小山說，為了真實了解董存瑞的事跡，他曾訪問過二百多人，從董存瑞的親屬，到他的戰友和領導。在這些人中間，就有二十多人表示親眼看見了董存瑞炸碉堡的英雄一幕。其中，派董存瑞去炸碉堡的指導員郭成華就非常了解。“董存瑞犧牲時，郭成華離他不到一百米，他親眼看到董存瑞托起了炸藥包。”另外，董存瑞的戰友郅順義也能證明這點。當時他負責掩護董存瑞，當看到董存瑞托起炸藥包的時候，他曾想要衝過去，但董存瑞衝他大喊。郅順義說，槍林彈雨中，確實聽不清楚董存瑞喊的是什麼，根據口型判斷應該是“臥倒、臥倒，快趴下”。之後，呂小山曾就此採訪了《董存瑞》電影的一位編劇，其承認在口號上曾做了藝術上的加工。
自始至終，呂小山老人始終強調，在他訪問過的人中，很多人都親眼看到了董存瑞炸碉堡的一幕，而不是如郭維所說的“沒有人親眼看見”。
據原告方透露，被告方提交的證據幾乎和原告方相同，只是對于挑起爭議的那篇文章———《〈董存瑞〉：“真實”創造的經典》，原告方和案件第三人均認為構成了對董存瑞名譽權的侵犯。而被告方卻堅持認為其中並未否認董存瑞炸碉堡的事實，不構成侵權。
對于案件情況，被告方的代理律師始終緘口不言。在記者的一再追問下他才淡淡回應說：“大家都應該好好看看那篇文章，看完就清楚了。”
□案件回放
2006年4月15日，《大眾電影》雜志刊登了一篇影片《董存瑞》導演郭維的訪談文章，名為《〈董存瑞〉：“真實”創造的經典》。其中郭維說：“沒有誰親眼看見他托起炸藥包的情景，這完全是事後根據一些蛛絲馬跡推測出來的。”某電視臺之後又曾制作出版了包含類似內容的專題片，進行公開播放。
對此，董存瑞的妹妹董存梅、弟弟董存金均表示不能接受，以侵犯董存瑞名譽權為由將郭維、《大眾電影》雜志和某電視臺告上法庭，索賠精神損害撫慰金等經濟損失十萬元。今年3月29日，北京市朝陽區人民法院正式立案。（記者袁定波
李松 黃潔 陳麗平）
“董存瑞名譽權案”雙方當事人首次法庭交鋒
“非常遺憾，沒想到已經過了59年了，現在還要翻過來說這件事。我們感到的是無奈。”面對記者，作為原告代理人的戰鬥英雄董存瑞的侄子董繼先感嘆，“董存瑞不僅僅是我們家人的榮譽，而且是全社會的英雄，我們需要用法律武器進一步明確，以警示後人。”昨天上午，備受社會關注的“董存瑞名譽權案”雙方當事人于朝陽法院進行了首次交鋒。
董存瑞生前所在部隊呼吁：讓法律保護英雄的聖潔
董存瑞的妹妹董存梅訴《董存瑞》電影導演郭維、《大眾電影》雜志社、某電視臺侵犯英雄董存瑞名譽權一案，最近又有新進展。董存瑞生前所在部隊作為第三人已參與此案訴訟。英雄部隊走上法庭為英雄維權，這在全國尚屬首次。
董存瑞戰友網上發貼建議制定《中華英傑保護法》
日前，董存瑞英雄事跡見證人、其生前戰友肖澤泉、宋兆田、程摶九委托網友文存，在網上發表了建議制定《中華英傑保護法》的帖子，希望以此法來保護包括革命英烈在內的五類中華英傑的名譽。
董存瑞們需要“英傑保護法”嗎？
保護英雄先烈的形象不被歪曲和玷污，這是後人的責任。但保護英雄形象，就一定要上升到立法的高度嗎？
董存瑞妹妹稱30余名軍人能為董存瑞炸碉堡作證
董存瑞到底有沒有手托炸藥包炸碉堡？董存瑞之妹在接受採訪時說，有30多人見證過那段歷史。
· 質疑英雄事跡惹風波
董存瑞之妹狀告央視等侵權
