資料照片：姚明
近日，北京市朝陽區人民法院審結盈方體育傳媒廣告（北京）有限公司、中國籃球協會訴貴人鳥（中國）有限公司、福建貴人鳥體育用品有限公司、貴人鳥（
福建）有限公司侵犯商業讚助權和賽事經營運作權糾紛案，依法判決駁回了原告的訴訟請求。
盈方公司和中國籃協訴稱，其共同享有中國國家籃球隊商業讚助、賽事經營運作等權益。貴人鳥中國公司、貴人鳥體育公司和貴人鳥福建公司于2006年8月1日至8月31日期間，未經授權便冒稱是中美巴三國國際籃球對抗賽“運動裝備合作夥伴”，並盜用中國國家籃球隊球員姚明、王治郅、易建聯的形象，通過中央電視臺第三套和第五套節目進行廣告宣傳。同時，還在福建晉江市陽光廣場、七一路口、池店鎮政府東路口及貴人鳥中國公司門口等地懸挂使用上述稱謂和球員形象的巨幅廣告牌。三被告的行為侵犯了其商業讚助權及賽事經營運作權，故起訴要求其停止侵權行為，賠償經濟損失249萬元。
貴人鳥中國公司辯稱，其有權使用“中美巴三國國際籃球對抗賽”組委員頂級運動裝備合作夥伴的讚助商資格，並有權使用涉案球員形象進行廣告宣傳，但涉案的廣告宣傳與其無關。貴人鳥體育公司和貴人鳥福建公司辯稱，依據貴人鳥體育公司與“中美巴三國國際籃球對抗賽”組委會的合同，其有權使用該賽事頂級運動裝備合作夥伴的讚助商資格，並有權使用涉案球員形象進行廣告宣傳。其宣傳行為取得了合法授權，並未侵犯盈方公司和中國籃協的權利，不同意其訴訟請求。
朝陽法院經審理認為，中國籃協和盈方公司據以提起訴訟的權利是其對于“國”字號籃球隊以及球員形象享有的經營權利。在其行使該權利時，身份是授權人，處于主動地位，並獲取因授權而產生的利益。貴人鳥體育公司和貴人鳥福建公司在本案中是被授權人的身份，不論從何處取得授權，都不會獲得授權行為產生的授權利益，而是要基于被授權而付出相應的對價。在授權與被授權的關係中，貴人鳥體育公司和貴人鳥福建公司不是授權所產生利益的獲得者，而是授權費用的承擔者。因此，中國籃協、盈方公司作為授權者，貴人鳥體育公司、貴人鳥福建公司作為被授權者，二者並不存在對等地位。故而，貴人鳥體育公司、貴人鳥福建公司的行為，不會對中國籃協和盈方公司獲得的與國家隊相關的商業讚助權和賽事經營運作權產生影響。中國籃協和盈方公司對于貴人鳥體育公司和貴人鳥福建公司提出的請求，于法無據，不予支持。據此，法院依法駁回中國籃球協會、盈方體育傳媒廣告（北京）有限公司的訴訟請求。 作者：尹亦農
