核心提示：河南劉富溝村的7位農民因為想在當地創辦一個“恐龍古跡園”讓山區“窮怕了”的村民們致富，阻礙省地質博物館拉走在當地挖出的恐龍化石，日前被檢察機關以“抗法”為由公訴。
村民聯名要求將恐龍留在當地。
這就是被稱為“龍骨石”的化石。
曾在鄭州地質公園展出的汝陽恐龍化石，讓參觀者嘖嘖稱奇。
11月7日，汝陽縣劉店鄉劉富溝村7位農民被檢察機關以“抗法”為由公訴，起因是他們當初阻礙河南省地質博物館拉走恐龍化石。這7位農民阻礙運走恐龍化石的理由是想在當地創辦一個“恐龍古跡園”，讓山區的村民們“脫貧致富”。
而省地質博物館則認為，這些恐龍化石只有運到鄭州才會更好地加以研究和開發。
于是，圍繞恐龍化石的歸屬，開始了一場官民之間的爭奪……
事件
村民阻撓拉走恐龍化石
山上的白骨就是珍貴的恐龍化石。
自從汝陽縣劉店鄉劉富溝村村民知道這一消息後，他們就一直在醞釀：在汝陽建一個“侏羅紀公園”——恐龍古跡園。
劉店鄉劉富溝村位于汝陽縣城西南15公裏，是名副其實的山窩窩村，在許多村民們看來，發現恐龍化石是一個脫貧致富的大好機會。
于是，他們決定成立“恐龍化石保護小組”，村民馬牛膽自薦為保護小組組長，組織全村捐款1．2萬元，作為日常的看護費用，並在恐龍化石發現處臨時搭建一座簡易房作為保護小組的辦公地點。
就在保護小組成立不久，就傳出了山上的恐龍化石要被拉往鄭州的消息。
今年農歷二月二“龍抬頭”那天，村民們舉行慶祝儀式，並拉起一條幅——“誓死保護恐龍化石”，全村40多位村民都在上面簽了字。
2007年2月18日，省地質博物館和中科院古脊椎研究所人員來到劉富溝村西北500米處背陰坡的半山腰，挖掘並將恐龍化石鋸成6段，打上石膏準備運到鄭州，因村民極力阻撓，無奈其中兩段滯留村民家中。
3月31日，劉店鄉政府及當地派出所向該村索要另兩段恐龍化石時，馬牛膽、趙須娃、李佔偉等“保龍小組”主要成員，將他們所乘坐的無牌警車扣留。
4月7日，汝陽縣公安局聯合縣國土資源局再次到劉富溝村欲運走化石。隨著村頭兩聲炮響，村民持農具聚集在村口，隨後雙方發生爭執，前後持續達一個多小時。
當日，馬牛膽等7人被警方帶走。
7農民“抗法”被公訴
7個月後，村民們盼來了一個意想不到的消息：汝陽縣檢察院指控村民馬牛膽等7人以暴力、威脅方法阻礙國家機關工作人員依法執行公務，其行為構成妨害公務罪，已于11月7日向法院提起公訴。
村民們坐不住了，四處苦訴，無濟于事。
“我們窮怕了，指望幾畝地是不可能發家致富的。這幾年，我們在外打工也長了見識，如果這裏能開發出來，遊客來了，我們能賣碗飯、賣瓶水也能讓大家不再受窮……”保護小組成員劉勝傑說。
談起抗法一事，村民焦雙年一肚子委屈：“上邊說的我們拿起農具圍攻他們，其實當時，正趕上村民上下工，手裏拿著農具也是幹活用的，根本不是對抗政府。”
最先發現恐龍化石的曹洪欣老人說：“希望政府領導看在他們都是一般平民，又沒多大的罪惡，讓他們回家吧！”
當地法院負責此案的庭長曹萬波說，合議庭將對此案進行調查，待公開審理後擇日宣判。
爭論
村民：就地搞個景區，不能拉走
“我們可不是刁民，我們只想讓那些恐龍化石能給我們帶來福氣，沒想到卻等來一場災難……”村民趙朝娃說。
“恐龍化石保護小組”會計姬富祿說，以前他們把恐龍化石叫“龍骨”，因為從表面上看就是石頭，而裏邊是純骨頭，叫龍骨石。
這種石頭有一個非常奇特的功效，把它磨碎敷傷口上可止血。
“小時候，這地方遍地都有白花花的‘龍骨’，我從18歲就背著龍骨到西安、北京、天津賣龍骨，幾十年內，少說也賣出萬把斤，當時要知道是恐龍化石，我咋也不舍得……”今年86歲的曹洪欣說。
1989年夏，曹洪欣發現一個“龍爪”，加上附近農民發現的尾椎、牙齒等狀化石，他覺得這裏有文章。于是，他將這些化石附一封信，寄到中國科學院古脊椎與古人類研究所。
恐龍研究專家董枝明先生見信後，即委派他的學生、中國地質科學院地質研究所博士呂君昌等人3次到實地調查，帶回了一些碎化石，發現了尾椎、牙齒等零星化石。
不久後，省地質博物館工作人員到現場挖掘考察，村民也才得知這些白色“龍骨”就是恐龍化石。
“靠山吃山，靠水吃水。”山上既然有那麼多珍貴的恐龍化石，我們何不創辦個“恐龍古跡園”，開發成旅遊景點……村民們相互間一合計，認準了眼前的這條致富路。
“就在大家夥齊心協力地琢磨著如何開發‘恐龍古跡園’時，省裏來人要把恐龍化石拉走。大家一下子怎麼能接受得了？”姬富祿很是無奈地說。
省地質博物館：拉到鄭州更能體現化石價值
“恐龍化石只有拿到鄭州，通過復原，才能讓它活起來，否則他們依舊當龍骨賣，實現不了它的價值。”省地質博物館副館長徐莉博士解釋說。
徐莉透露，2005年11月，由省地質博物館申報的《河南省脊椎動物（恐龍、古象）化石勘察發掘》項目，獲得省財政廳和省國土資源廳的批準。
隨後，省地質博物館決定立即實施項目野外調查工作。經過小規模勘查，專家基本確認這裏有大型蜥腳類恐龍化石，這些恐龍生活在中生代晚白堊紀早期，距今約1億到8500萬年，是食草的蜥腳類恐龍。這種恐龍是地球上陸生動物中最大的，重可達上百噸。
兩年的挖掘成果震驚海內外。今年7月3日，中國地質科學院、省國土資源廳、洛陽市政府等單位，在鄭州召開河南白堊紀恐龍化石群第一期發掘研究成果發布會，公布新發現的重大成果：兩個恐龍動物群和10種以上恐龍，並命名其中3個新屬種。
“這是我國黃淮流域首次發現恐龍化石”，11月20日上午，徐莉回憶當初情況時說，經核實，該區域約兩平方公裏的范圍內，至少有12處有化石殘留，化石群呈密集分布特點，有爬行動物集群死亡而埋藏的部分特徵。
徐莉介紹，省地質博物館正在建新的地質博物館，急需擁有較高價值的化石進行展示，汝陽“恐龍化石”正好符合這個定位。
當地政府：希望留住恐龍化石
對劉店鄉農民要創辦“恐龍古跡園”的想法，當地有關部門亦持積極態度，在恐龍化石之爭時，他們也曾拒絕化石運出。洛陽市和汝陽縣文物部門認為，省地質博物館挖掘未經當地文物主管部門同意，不許再進行挖掘。當地派出所還扣留了運送到該縣三屯鄉東街旅社的4塊化石。
當時汝陽縣表態：在這一事件尚未搞清楚之前，任何人不得將化石運出發現地區。
為什麼要把恐龍化石運到鄭州建地質公園，劉店鄉黨委書記趙萬全說，當時他也想不通，“臨近的西峽縣因發現龐大的恐龍蛋群而建成了恐龍蛋博物館，我們也希望留住這些恐龍，然後爭取國家立項投資，開發成一個恐龍群主題的保護區，從而推動地方經濟的發展。”
最終，經上級有關部門協調，當地政府才算放行，恐龍化石才在鄭州與觀眾見了面。
專家
在當地建保護區條件不成熟
在當地民間反對將恐龍化石運出同時，網絡也出現同樣的聲音。
今年4月，洛陽網友“雪花飄飄”在網上論壇發帖，稱“強烈抗議汝陽恐龍博物館建在鄭州”，他認為，本次出土的恐龍化石發現于汝陽，這是一種稀缺的資源，恐龍博物館理應建在汝陽而不是鄭州。
被譽為“中國恐龍王”的知名專家董枝明說，汝陽有兩個優勢條件，第一是它的地層優勢，第二那裏有豐富的化石，但是要在當地建保護區，條件還不成熟，因為目前在汝陽發掘的恐龍化石個體數量和發掘面積都不夠。
化石最好就地保護
南京大學歷史文化專家陳竟教授認為，對恐龍化石之類的古生物遺跡應就地保護，最好原生態保護。一旦遷移，不僅損害了周圍景觀，而且其結構也容易遭到破壞。
在陳教授看來，部門與村民之爭，無非就是利益之爭，恐龍化石的發現，意義在于它重要的研究價值，脫離原地談不上真正的研究與保護；如果在處理好研究與保護的基礎上，對其開發利用，最終創富于民是最佳選擇。
陳竟說，汝陽縣農民要在當地建“恐龍古跡園”、試圖帶動地方經濟的心情可以理解，也不過分。作為古化石研究部門，拉走恐龍化石研究之前，雙方可就恐龍化石將來如何開發進行協商，之後將原物歸還，如果博物館認為將恐龍化石放在異地展出更有價值，不歸還給當地，也應該協商適當給以彌補。同樣屬于國家，存放在博物館和存放在當地，沒有本質上的區別。即使按照政府批文，強行將恐龍化石拉走，對當地來說，也很不公平。
轉機
正申報在當地建恐龍化石博物館
11月20日上午，徐莉透露說，目前，河南省地質博物館正與當地政府聯合向上級有關部門申報在當地建立恐龍化石博物館事宜。
在河南省旅遊界人士看來，西峽恐龍遺跡園的建成開放，打響了該省發展“恐龍經濟”的第一槍。業界認為，是否應該在恐龍發掘地建立博物館，那樣的話，欒川和汝陽恐龍就會與西峽的野外恐龍遺跡園相互補充，將來河南“恐龍經濟”一定會叫響全國。
(作者：胡志強)
