重建廣濟寺的主體建築已全部完工，洪洞大槐樹尋根祭祖園今年12月才開始為這一建築工程項目“招標”。記者高山攝
“問我祖先來何處，山西洪洞大槐樹”。洪洞大槐樹，是明初綿延半個多世紀的大規模遷民活動的策源地，也被無數國內及海外民眾視為“老家的標志”。而今，作為山西省級重點文物的古大槐樹遺址，已被洪洞大槐樹尋根祭祖園有限公司經營。
該公司在遺址不遠處修建了一棵20多米高的人造“大槐樹”，並在沒有經過土地、文物、建築等部門批準的情況下，修建了佔地上萬平方米的假古董。
洪洞縣古大槐樹處，以古大槐樹遺址、一座金代的石經幢和一座碑亭為一組文物，佔地僅幾百平方米。如今，記者看到，這組文物已經被佔地300余畝的倣古建築群擠在東南一隅的洼地裏。其地面比所有新建的假古董地面至少低兩米，成為“大槐樹尋根祭祖園”中最灰暗破落的地方——當地的文管人員稱之為“舊園”。而在真正的古大槐樹遺址（現為第三代古槐）不遠處，向數十萬遊客招搖的，是那株用水泥和樹脂抹成的人造“大槐樹”。去年冬，為“安裝”這棵假樹，還砸死過1名工人。
重建的廣濟寺是“六無”建築
從2006年9月至今，洪洞大槐樹尋根祭祖園有限公司又啟動了“重建廣濟寺”工程。而這個項目遭到不少文物工作者的質疑。
記者兩次赴洪洞採訪後發現，這一佔地8500多平方米的龐大建築群，盡管未在土地、文物、規劃、建築、招投標、勞動等部門辦理任何一項手續，但這一“六無”工程現已赫然成形。
廣濟寺，在明代曾和大槐樹相鄰，處在古官道上。早在明代，這座寺廟就被汾河大水衝毀，蹤跡全無。
記者了解到，目前重建的廣濟寺僅僅是和古廣濟寺同名，建築本身則史上無據。而且古廣濟寺據記載在大槐樹以東，現在這個假古董卻在大槐樹北。
新建廣濟寺建築距古大槐樹最近距離僅100多米。所佔的地，是當地村民的“蓮菜地”，佔用方式是“租用50年”。
據洪洞縣、臨汾市和山西省三級文物管理部門證實，廣濟寺項目處于省級文物古大槐樹遺址的“建築控制范圍”內。它的建設將對文物構成何種程度影響，必須經由文物部門委托專家評估後再作出準予建設或不準建設的決定。而該項目至今沒有經過文物部門審批。
山西省文物局文物管理處在記者採訪此事後非常重視，立即向當地調查核實，目前已向倣建廣濟寺項目下達了停止建設函件。
重建的廣濟寺規模宏大。整個建築由山門、大雄寶殿、藏經樓、配殿、僧房、廂房、鐘鼓樓和長廊等單體建築組成。其中大雄寶殿和藏經樓的建築面積均超過500平方米，其最高點距地面分別為25米和27米。
據古建專家稱，這樣的規模已經屬于高層的倣古二類建築，由于事關公眾安全，必須經過公開的招投標才能施工，而且對工程技術要求非常高。而記者從參與該項目建設的一位工程師那裏了解到，除大雄寶殿有一套經過圖審的工程圖紙外，其余建築均沒有正式圖紙，使用的是從一名被攆走的李工程師那裏留下來的幾張草圖（沒有設計者簽名）。工程隊“一邊幹，一邊設計”。
而就憑著這些草圖，幾支沒有古建資質的農民工工程隊，已經將尋根祭祖園中的“廣濟寺”主體建築全部建成！
前工程師透露假古建重大安全隱患
為廣濟寺設計圖紙並擔任過技術負責人的李工程師告訴記者，今年10月中旬，他和他所屬的隊伍撤出工地時，藏經樓一排撐頂支柱沒有按設計使用鬥拱穩固結構，大雄寶殿單步梁後尾與瓜柱節點部位沒有插木銷釘，兩根採金梁（8米跨度）下缺兩根瓜柱，山門抹角梁設計用14厘米厚的材料，由于工人讀圖錯誤，使用的木料只有7厘米厚。更重要的是，大雄寶殿移動了一排重要的承重內柱，沒有辦理設計變更。
李工程師說，他在技術交接時曾建議完成的這些地方，工程隊後來都沒做。
由于重建的廣濟寺處在種蓮菜的爛泥潭填起來的軟基礎上，其東側200多米就是南同蒲鐵路，火車對建築震動很大，本身結構又存在嚴重缺陷，工程質檢、監理也沒有發揮作用。因此，李工程師一直對這個項目深感不安。
他說：“你現在站在樓上，火車一過都覺得整個樓在顫。卯榫結構上不釘銷釘，誰知道哪天被震得脫了榫？將來工程完工，寺內做一個法事，就要有三五百人。這麼大規模，二三十米高的樓，不出事則已，一出事就是群死群傷！”
李工程師憂慮地說：“盡管我已撤出，但一想到現在這個情況仍然坐臥不寧。更可怕的是，這些臨時拼湊的農民工隊伍，為了趕工期，什麼都不會顧及。”
“史上最奇”招標
不僅沒有土地手續，沒有文物行政部門審批同意，沒有建築圖紙，重建的廣濟寺也沒有建築施工許可證，沒有具備資質的施工隊伍，沒有安全生產許可證。
據農民工孫根堂、梁萬倉說，工地還欠發30多名農民工的工資。
今年12月，在廣濟寺主體建築全部完工後，洪洞縣政府招投標管理辦公室卻決定受理“大槐樹尋根祭祖園廣濟寺建設項目”的招標事宜，要為廣濟寺項目招建築工程隊，並定于12月18日“開標”。
據洪洞縣招投標辦的工作人員介紹，廣濟寺項目已經三次招標，但三次都沒有成功。這一次，採取“邀標”的方式來“補救”這個程序。
在問及“廣濟寺已經快竣工了，政府為何還為它‘招標’”時，這名工作人員說：原因是前幾次都沒招成，才再招一次。
記者問：“一年多招標都沒招到工程隊。廣濟寺是誰建成的？”招標辦的人笑而不答。
重點文物交由公司經營
廣濟寺項目是洪洞大槐樹尋根祭祖園有限公司與匯福源公司的一個“合作項目”。
不具備任何施工資質的匯福源公司無視法律法規和安全責任，將工程肢解施工，是出現這些怪現象的根源。
洪洞大槐樹遺址是省級重點文物，屬公共資源。據洪洞縣文物局的工作人員介紹：為了解決經費問題，2004年，洪洞大槐樹文管所開始改制。至2005年10月，已改制為“洪洞大槐樹尋根祭祖園有限公司”，原文管所所長范忠義成為公司董事長。文管所依然保留6個編制，但所長由公司董事長兼任。而且員工工資40％由公司“發放”。
文管所和大槐樹公司到底是什麼關係，已經沒有人能說清。
依照我國文物法，國家文物是嚴禁交由公司經營的。
前些年，山東曲阜曾發生過著名的“三孔”事件，性質與此相同。最後以國家文物局責令孔府、孔林、孔廟改回文管部門管理而告終。
山西省文物局政策研究宣傳室許主任告訴記者，將國家文物交由公司經營，是明目張膽地違反文物法的行為。
據洪洞縣文物局介紹，洪洞大槐樹尋根祭祖園有限公司和政府簽約，將省級重點文物大槐樹遺址交給公司經營15年。這15年內，大槐樹尋根祭祖活動的全部收入屬公司所有。
2006年，大槐樹尋根祭祖活動收益1035萬元。今年，收益突破1600萬元。這些收入都屬公司。
重建廣濟寺，說到底，就是利用大槐樹這塊金字招牌，以及億萬遊客對大槐樹的一片鄉情而建的又一個創收項目。
目前，圍繞重建廣濟寺這一項目，一方面是洪洞縣招標辦仍在為其“招標”外，另一方面則是洪洞縣勞動監察大隊對其進行了用工處罰，洪洞縣建設局下發了停工通知，山西省文物局要求其停工申報。而有關的最新消息是，洪洞縣地稅局告知廣濟寺建設方，要求其繳納開工以來所欠的營業稅和所得稅。（李旭東
記者 高山）
