2名尿毒症患者急需進行換腎手術來挽救生命，在發現2人各自家庭中的腎源提供者恰恰能與對方匹配這一巧合後，決定盡快換腎。但手術因被醫院倫理委員會否決而無法進行。事件一經報道立即引起廣泛議論。
媽媽陪著何一文在醫院的病床休息。邱偉榮 攝
新聞回顧：尿毒患者家屬欲交叉換腎 手術被倫理委員會否決
廣州醫學院第二附屬醫院昨日下午召開新聞發布會指出，何志剛與何一文兩個家庭的交叉捐腎未能獲得倫理委員會的通過，醫院方面正在盡最大努力嘗試一切符合法律的途徑為患者尋覓合適的腎源，同時將減免兩個家庭住院的費用。這給兩個家庭當頭一棒，他們一致認為，手術不成，無法向家鄉父老交代，我們現在騎虎難下，更主要的是我們親人的命誰來救。國內權威專家對“交叉換腎”意見和網友意見並不一致，省衛生廳副廳長廖新波就此事回應本報記者：“這件事不會特批，法律規定就是如此。”
妻子哭求醫院做手術
前天一早，何志剛的妻子楊美華、史道紅的妻子曾瑞蘭乘火車來到廣州，因為她們接到廣州親人的消息說，她們的丈夫要在28日做手術，一來是做手術要家屬的簽字，二來是為了照顧好丈夫，沒有想到事情發生突變。
昨天上午10點多，記者來到器官移植中心七樓病房的時候，史道紅的妻子曾瑞蘭正在陽臺上的椅子上打瞌睡，而何一文則躺在床上望著天花板。
十一點四十分，午飯開始了。兩家人聚到一個房間，在中間支起一個簡易的桌子，不一會兒，記者看到各種塑料袋和瓶瓶罐罐擺到一起，有辣幹菜，有幹炸小魚，有老幹媽辣醬，有腐乳。“這些菜有的是他們來的時候從老家帶過來的，有的是今天上午妻子來的時候從家裏帶過來的。”何志剛說：“即使老幹媽辣醬也是從常德買的，因為廣州的老幹媽比家鄉貴很多”。史道紅笑著說，廣東菜真的吃不習慣，我很能吃，即使這些簡單的菜，我也吃兩盒飯。
“兩個病房才四個床，而我們有8個人，每天晚上只好簡單地打地鋪，有的只能躺在椅子上過夜。” 史道紅的妻子曾瑞蘭說。中午12點左右，醫院的一個負責人來到病房，正式向兩家人告知，這個手術不能做。聽到這個消息後，還存有一線希望的何志剛的妻子楊美華大哭起來說：“求求醫院，救救我老公，救救我的家庭。”
家屬：手術不成騎虎難下
下午四點多，記者來到八樓的血液凈化室。何志剛和何一文僅一床之隔，紅紅的血液管插在他們的手臂上，何志剛說，四個小時的透析是很難熬的，三天就得透析一次，這已經是來廣州後的第五次透析，不知道還要透析多少次。
史道紅無聊地躺在床上，他說，我們的事情在家鄉常德已經傳開，常德市的百姓為我們捐了善款，他們也知道我們來換腎。今天中午，醫院的一個負責人明確地說，這個交叉換腎的手術不能做，這不是把我們往絕境中推嗎？
“我們現在來廣州的花銷基本上都是常德市民們的捐款，現在已經花了三萬多元，為什麼當時說可以做手術？為什麼到現在才通知我們不能做手術？我們如何向家鄉人民交代？”史道紅說。
他接著說，現在我們是走也走不得，住也住不了。我們連回去的路費都沒有，我們真是騎虎難下。
醫院：對患者的治療未停止
廣州醫學院第二附屬醫院昨日下午召開新聞發布會指出，雖然兩個家庭的交叉捐腎未能獲得人體器官移植技術臨床應用與倫理委員會通過，但目前針對兩名患者的治療並未停止。醫院方面正在盡最大努力嘗試一切符合法律的途徑為患者尋覓合適的腎源，同時將減免兩個家庭本次住院的費用。
據廣州醫學院第二附屬醫院副院長陳德介紹，何志剛、何一文兩人均為終末期腎病患者，這種疾病並非只有腎移植一種治療方法，其中血液透析和腹膜透析就是目前被醫學界公認的安全有效的治療方法。而兩名患者在廣醫二院住院期間就一直在接受這兩種治療，目前病情是穩定的。
與此同時，醫院方面也在盡最大的努力，嘗試為兩名患者尋覓合法腎臟供體。
專家:恐會導致變相器官買賣
針對這一事件，國內醫療界首位“長江學者”、中華醫學會器官移植分會副主任委員陳忠華教授指出，現行《人體器官移植條例》存在法律漏洞。他更強調，對于尿毒症患者來說，活體腎移植“既不是唯一的辦法，也不是最好的辦法。”
曾于2006年主持國內首個家庭間“交叉移植”手術的陳忠華教授說，“‘交叉移植’屬于有條件的非親屬交換。對于這種多家庭互救方案，既無法律支持，又無法律反對。”陳忠華教授表示，《人體器官移植條例》沒有考慮這類多家庭互換腎臟的“小概率事件”，有進一步修改的空間。“不能鼓勵在國內推廣這種互助方式，”因為風險顯而易見。
手術失敗風險有三
陳忠華指出，手術建立在交換的前提下，但不可能做到“絕對的平等”。手術一旦失敗，將可能出現三種情況：一是一方索賠；二是收回向對方提供的腎臟；三是找醫生算賬。
不能打活人主意
“器官移植不能打活人健康人的主意。”他表示，應該推廣公民自願在死後捐獻器官，而非制造出更多的“孤腎人”。
恐怕會滋生器官買賣
國內一片“器官移植熱”也蘊藏著器官買賣的危險。陳忠華表示，“目前已經有人利用法律漏洞，構成事實上的買賣關係。”
根據《條例》規定，“有證據證明活體器官接收人與捐獻人存在因幫扶等形成親情關係”則可以進行活體器官移植。“作為法律條文，這個規定措辭極不嚴謹。”陳忠華表示，對于“因幫扶等形成親情關係”的界定漏洞很大，在一些地方可能直接導致變相器官買賣的出現。專家呼吁應盡快對條例進行修改。
廖新波認為，實施未滿一年的《人體器官移植條例》“目前無修改余地”，但不代表未來不會修改。修改也可能引發新的問題。“以後會否存在病人私下互相捐器官？最關鍵的問題是會否導致器官買賣的出現？”
網友：幾乎全部讚成交叉換腎
昨天，醫院倫理委員會以違反有關規定與倫理為由，否決換腎手術的消息公布後，在網上引來了國內眾多 讀者的議論。記者瀏覽了國內幾個主要的大網站後，發現大部分網友對醫院決定都是持反對意見，持支持意見的人幾乎沒有。綜合眾多讀者的表態，可以看到網友的觀點主要分為以下幾種。
觀點一：倫理與生命的衡量
網友：命都沒了，還哪裏管得了什麼倫理！
網友：到底是醫院所謂的倫理重要，還要人命重要呢？
網友：生命可貴啊，為了生存只要有一線希望就要去爭取，何況是可醫治的病。
觀點二：生命由誰作主？
網友baa352768：8個人就可以決定全國性救命之事，是否無稽之談？
網友：醫者父母心……如果是委員們自己的家人呢？
網友：救人要緊！兩個病人都有出具證明表明他們雙方是自願的，不是受脅迫的，那個倫理委員會怎麼還要死守那個所謂的條例呢？難道救死扶傷不是醫院的天職嗎？
時間就是生命，時間對于這兩個生命垂危的病人來說，意味著什麼？請委員會的人換位思考一下，但不要思考太久了，時間不等人。
觀點三：另一種解讀
網友：法律禁止家庭交叉捐腎，那無償獻血也屬于家庭交叉捐血，我們是不是不要獻血呢？
網友：兩個家庭找一男一女結婚，換了腎後再離婚。 (何有貴 任珊珊 黎衡 何道嵐 李奕華 伍曉毅)
